152 Werner Magnus: 



Bildung kommen kann, da dann zwei Hymenialpariien mit einander verwachsen 

 müßten, die sicherlich dazu sehr wenig geeignet sind, da hei den nonnalen dicht 

 gedrängt entstehenden Lamellenanlagen solche Verwachsungen nie Yorkommen. Hin- 

 gegen dürfte in manchen Fällen die Vermutung Gueguens zutreffen, daß bei einer 

 Verletzung des Hutes Hjnmerdalteile auf die Oberfläche versprengt werden können. 

 So wenigstens findet der exceptionell seltene von uns aufgefundene Fall beim 

 Champignon seine Erklärung (Taf. 13, Fig. 4 u. 5.) Die nach der adventiven 

 Hymenialbildung hinweisende Lücke im Lmern des Hutes und des Stieles scheint 

 der Rest der Verwundimg (vielleicht Tierfraß ?) zu sein, die aber auch hier augen- 

 scheinlich in sehr jugendlichem Stadium stattgefunden haben muß. — Der Anschluß 

 an altes Hymenium kann aber auch noch auf eine andere Weise zustande kommen, 

 die, wie ich glaube, öfters solche Bildungen veranlaßt. Bei unserem zusammen- 

 gewachsenen Exemplar von Glüocyhe infunäihuliformis (Taf. 12, Fig. 2 u. 3) sieht 

 man deutlich, wie das Hymenium auf der Oberseite des einen Exemplars zwar 

 nicht im Zusammenhang mit seinem eigenen steht, aber wohl mit dem seines Nach- 

 bars, von dem aus sicherlich die hymenialbildenden Hyphen herübergewachsen sind. 



— Daß auf "Wunden an sich ohne Verbindung zum Hymenium neues Hymenium 

 auftreten sollte, halte ich wenigstens beim Champignon für ausgeschlossen, für 

 andere Hutpilze, wie oben ausgeführt wuixle, für unerwiesen und unwahrscheinlich. 



— Wie es für Clitocyle dealhata festgestellt werden konnte, ist aber wohl in den 

 meisten Fällen die Hymeniumbildung an der Oberseite als eine typische Hymenial- 

 neubildung aufzufassen, aus Gründen, die voraussichtlich ähnliche sind, die die 

 Hymenialbildung im Primordium veranlaßt haben. Für diese Auffassung spricht, 

 daß alle diese Bildungen fast ausschließlich bei denjenigen Fonnen beschrieben 

 werden, die nach Fajod typisch gymnokarp sind, bei denen also normalerweise 

 die Hymeniumbildung noch nicht so speziell auf eine bestimmte Entwickhmgsstelle 

 wie bei den angiokarpen Formen beschränkt bleibt. Es sind immer wieder die- 

 selben Pilzgattungen, bei denen in ausgedehnter Weise solche Bildungen beschrieben 

 worden sind, nämlich Cantharellus, Bussula, Lactarins, Marasmius, CoUi/hia, Clito- 

 cyle, TricJwloma. Viel seltener zeigen subangiokarpe Formen solche Bildungen wie 

 Coprinus, Bermocybe, Lentinus, Cortinarius, während bei typisch endokarpen an- 

 scheinend keine zur Beobachtung gelangt sind. — In den näher bekannten Fällen 

 sind nun nachweisbar die Pilze unter anormalen Bedingungen erwachsen, wie es 

 besonders bei den von Klebahn^) und Hennings^) beobachteten Fällen von Tri- 

 choloma conglohatum (Viüad.) Sacc, die aus der Wand von Kellern hervorbrachen, 

 festgestellt wm-de, wobei sich wohl Feuchtigkeit, mangelnde Sauerstoffzufiihr, Dunkel- 

 heit und vielleicht auch andere Momente kombiniert, haben. — So wäre es auch 

 verständlich, daß bei anormalen Wittemngsverhältnissen häufig plötzlich viele solcher 

 adventiven Hymenien aufträten und nicht, Avie Ludwig will, durch die hierdurch 

 hervorgerufenen Risse und Sprünge. — Wie an den Stielen geschädigter Coprinus- 

 fruchtkörper überall neue Fruchtanlagen gebildet werden, gehen auch hier gewisse 

 Zellen des Hutes in embryonale Zustände über. Sie bilden aber nur Hymenial- 



') Kleb ahn, Ober eine merkwürdige Mißbildung eines Hutpilzes. Jahrb. d. Hamburger -Wissen- 

 schaft]. Anstalten. XXH. 1904. 

 ') Hennings 1. c. 



