]^70 Wilhelm Berndt: 



gegen bei f'ryptophidus die Haftscheibe in der dorsalen Region des Mantels, ober- 

 halb des Körpers, liegen bleibt. Dadurch ist es bedingt, daß die Körpergestalt 

 von Cryptofhialiis eine ziemlich konstante ist, während bei Alcipjje durch das all- 

 mähliche "Vor- und Hinausrücken der in ihrer Gestalt variablen Haftscheibe mannig- 

 fache Verkümmerungen und Verkrüppelungen der äußeren Gestalt die Regel bildeten. 

 Würden die Haftantennen des Cryptaphialus erhalten bleiben, so würden sie 

 nahe an dem oberen Ursprungswinkel des Mantels (also bei Y in Fig. 1) stehen. 

 Diese Stelle entspricht der Basis des Lepadidenstieles. 



Die Einbohrung der jüngsten Stadien geschieht hier auf dieselbe Weise wie 

 bei Alciffe durcli ein abgesondertes Sekret, auf chemischem Wege. Die leider sehr 

 wenigen allerjüngsten ( V^/ptop/jM^MS-Stadien, die icli auffand, zeigten sich ebenso 

 von einer — Wer spärlicheren — hornbraunen bis gelben Masse umgeben, doch 

 ließen sich, wegen der — im Gegensatze zur Buccinumscliale — weniger über- 

 sichtlichen, Struktur der Ohitonenschale keine bündigen Schlüsse auf die Art und 

 Weise ziehen, in der diese bräunliche Masse die Schale der Mollusken affiziert. 



Die einzelnen Organsysteme, sowie die besonders interessanten Teile der äußeren 

 Bedeckung werden in den folgenden Kapiteln abgehandelt werden. Ich will hier 

 nur noch kurz auf diejenigen Merkmale eingehen, die mich zu der Aufstellung der 

 Subspezies (". minutus striatus veranlaßt haben. 



Zunächst ist, wie auf den ersten Blick aus meiner Abbildung Fig. 1 hervor- 

 geht, die Länge der Girren verhältnismäßig größer als bei C. minutus Darw. , 

 ferner ergibt sich im Vergleiche mit Darwins Abbildung, daß der hintere Teil des 

 Körpers stärker entwickelt und daß die Zälmelung der Endplatte der äußeren Ver- 

 stärkungsleiste des Mantels (Fig. 1, Ende von V e) eine etwas andere als bei 

 C. minutus ist. Auf die Streifung des Körpers, besonders des hinteren Thorax- 

 teiles, durch zarte Chitinleisten (Fig. 1 Str) möchte ich nicht mehr so großes Ge- 

 wicht legen, wie ich dies zu der Zeit tat, als meine vorläufige Mitteilung erschien. 

 Ich habe nämlich diese Cliitinstreifung später auch bei einer anderen Crijptophialus- 

 Spezies (C longicolhtus n. sp.), ja Spuren derselben auch an ganz entfernt stehenden 

 Acroihoracica (Weltneria, LHhoglyptes, Kochhrine) gefunden, und habe jetzt zu der 

 Überzeugung gelangen müssen, daß auch der Darwin'sche C. minutus die Streifung 

 besitzt, umsomehr als D. an einer Stelle von „fine, transverse, toothed scales" 

 spricht, die er auf der Chitintunica bemerkt hat und zur Segmentierung in Be- 

 ziehung bringt. Auffallend bleibt immerhin der Umstand, daß jede Andeutung der 

 Sti-eifung in Darwins Abbildung fehlt. — Für die Aufstellung der Subspezies 

 striatus sind die Unterschiede unserer Form von dem typischen ('. minutus jedoch 

 jedenfalls hinreichend. 



Ich möchte hier meinem Bedauern Ausdruck geben, daß der französische 

 Forscher Gruvel durch Übersendung meiner vorläufigen Mitteilung veranlagt wurde, 

 C. striatus als besondere Spezies in seine große Girripedien-Monographie auf- 

 zunehmen. 



Obgleich — und auf diesen Punkt werde ich leider noch des Öfteren zurück- 

 kommen müssen — mir nur Spiritusmaterial zur Verfügung stand, so hoffe ich doch, 

 im folgenden eine ausreichende Schilderung des anatoinisch-histologischen Baues 

 unseres Tieres geben zu können, da sich unter den mehr als lOÜ Exemplaren, die 



