254 Friedrich Schöndorf: 



Sodann gab er durch Abtrennung der vorher erwähnten Arten Sph. digitatus, 

 pustulaius, fossulatus, eine weit schärfere Charakterisierung der einzelnen Arten, als 

 es bisher geschehen war. Ferner fügte er noch einen weiteren Anhaltspunkt für 

 eine Verwandtschaft der Sphaeriten mit den Asterien hinzu, indem er ein im Weiß 

 Jura s aufgefundenes Adambulacrum zu scutatus stellte. 



In der zweiten Auflage des Handbuches der Petrefaktenkunde^) von 

 Quenstedt ist Sph. pustulatus wiederum unter scutatus abgebildet.^) Aber dies 

 scheint nur ein Versehen zu sein, weil offenbar die betreffende Tafel aus der 

 I. Auflage entlehnt wurde, wo die Abtrennung als eigene Art noch nicht statt- 

 gefunden hatte. Im Text findet sich keine weitere Notiz darüber. Dagegen ist 

 Sph. digitatus ausdrücklich als eigene Art erwähnt unter Hinweis auf die betreffende 

 Stelle im „Jura". Eine Abbildung desselben ist jedoch nicht gegeben. 



Die eingehendste Bearbeitung fanden die Sphaeriten des Schwäbisch-Fränkischen 

 Jura in Quenstedts Petrefaktenkunde Deutschlands'). Im IV. Bande dieses 

 Werkes gab Quenstedt nicht nur eine genaue Beschreibung und Abbildung aller 

 bisher vorhandenen Stücke, sondern auch eine Deutung derselben mit vielen Be- 

 merkungen über etwaige rezente Verwandte. Als wertvolle Ergänzungen fügte er 

 verschiedene zusammenhängende Stücke von Sph. scutatus, welchen er aber wieder 

 Asterias scutata nannte, hinzu, welche nicht nur Platten der Dorsalseite, sondern 

 auch solche der Ventralseite zeigen. Von ganz besonderer Bedeutung aber ist ein 

 Stück von derselben Art, weil uns dasselbe deutlich mehrere Reihen der Adambu- 

 lacren sowie verschiedene Ambulacren erkennen läßt. Die schon im Handbuch der 

 Petrefaktenkunde I. Auflage angeführte Zugehörigkeit der großen, glatten Stacheln 

 zu Sph. scutatus wurde ebenfalls durch ein interessantes Stück sichergestellt. Eben 

 diese Stacheln veranlaßten Quenstedt als rezenten Vertreter seines Sph. scutatus 

 den Oreaster armatus Gray aus Kalifornien anzusprechen, obwohl dessen Stacheln 

 bedeutend kürzer sind. Verschiedene neue isoliert gefundene Platten, namentlich 

 solche, die offenbar der Madreporenplatte anlagen, ließen einen ähnlichen Aufbau 

 wie bei dem großen Stück von Sph. punctatus vermuten. 



Von letzterem sagte Quenstedt nun im Gegensatz zu seinen fi'üheren Arbeiten, 

 wo er das Stück immer in den Weiß Jura y gestellt hatte, daß dasselbe „wahr- 

 scheinlich" aus dem weißen Jura a stamme*). Außer diesem Exemplare bildete 

 er noch ein weiteres zusammenhängendes Stück der Dorsalseite von Sph. punctatus 

 aus dem weißen Jura y 'von Hossingen hinter der Lochen bei Balingen ab, welches 

 jedoch nur lauter sechsseitige Tafeln zu enthalten schien und deshalb von Quen- 

 stedt nicht weiter beachtet wurde. Isolierte Platten fügte er auch noch einige 

 hinzu. Adambulacren und Ambulacren waren mit Sicherheit nicht nachzuweisen, 

 dagegen hatte er die kleinen, schiefen Plättchen auf der Unterseite des großen 

 Stückes schon als ventrale Füllplatten richtig erkannt. 



Von Sphaerites tdbulatus besaß Quenstedt noch keine zusammenhängenden 

 Stücke, sondern nur isolierte Tafeln, von welchen er verschiedene 5-, 6- und 7-Ecke 



') Quenstedt, Handbuch der Petrefaktenkunde. Tübingen 1867. II. Auflage. 

 ') Quenstedt, Handbuch. II. Auflage, Tab. 69, Fig. 39. 



') Quenstedt, Petrefaktenkunde Deutschlands. Abt. I Bd. IV. Die Ästenden und Encriniden 

 nebst Cysti- und Blastoideen. Leipzig 1876. 

 *) Quenstedt, 1. c p. 107. 



