334 ^^- Jaiieusch: 



auf der Unterseite des Wirbels ein Kiel der sich an beiden Enden zu den Hypa- 

 pophysen erhöht. Dieser Typus ist verhältnismäßig länger, als der vorige, und ge- 

 wöhnlich von großen Dimensionen. 



Betrachtet man die Abbildungen des dritten und vierten Typus bei Owen, so 

 erkennt man, daß sie nicht ganz gleichartige Wirbel darstellen. Der kleinere von 

 ihm als P. porcatus bezeichnete (1850 a Taf. III, Fig. 13—15 u. 1850b Taf. XIV, 

 Fig. 13 — 15) hat gestrecktere Form, als die großen derselben Art, die verhältnis- 

 mäßig sehr kurz sind. 



Von letzteren stellen Taf. III bezw. XIV, Fig. 23 und 24 bei Owen die 

 Hinter- und Vorderansicht eines Wirbels dar, der aus der Mitte des Rumpfes 

 stammen soll. Bei ihm ist der Kondylusumriß sehr stark queroval, und der Dorn- 

 fortsatz auch mit seiner hinteren Kante nach hinten übergeneigt. Von den 

 beiden anderen (Fig. 18 — 21) sind Ansichten von vorn oder hinten nicht gegeben. 

 Aus dem Vergleich der Seiten- und Bauchansicht geht aber klar hervor, daß der 

 Umriß des Kondylus gleichfalls stark queroval ist. Wenn bei Owens Fig. 18 die 

 nach oben und hinten gerichtete spitze Ecke das Ende des Flügelfortsatzes dar- 

 stellt, was mit Sicherheit aus der Abbildung nicht zu entnehmen ist, so würde 

 dieser eine recht geringe Höhe besitzen. Aber auch abgesehen von diesem Merk- 

 mal deutet die kurze, breite Form des Körpers, die Breite des Kondylusumrisses, 

 sowie die weit von einander entfernte Stellung der Querfortsätze darauf hin, daß 

 diese großen Wirbel von Palaeojihis porcatus dem Typus I von Pterosphenus 

 Schtveinfurthi entsprechen. 



Auch die als zu Palaeophis typhaeus gehörig abgebildeten Wirbel lassen Unter- 

 schiede erkennen. Der auf Taf. II bezw. XIII,' Fig. 5—8 dargestellte Wirbel, dem 

 Owen eine Stellung in der Mitte des Rumpfes zuweist, zeigt eine sehr breit- 

 gezogene Grube für den Gelenkkopf, während dieser selbst im Vergleich dazu ver- 

 hältnismäßig zu wenig breit wiedergegeben ist, und besitzt eine verhältnismäßig 

 kurze hintere Hypapophyse. Bei Fig. 27 auf Taf. III bezw. XIV ist diese letztere 

 dagegen bedeutend länger, auch ist der Umriß des Gelenkkopfes wesentlich höher, 

 als der Gelenkkopfgrube von Fig. 6 auf Taf. II bezw. XIII entsprechen würde. 

 Indessen ist infolge des höher gezeichneten Kondylusumrisses der Hinteransicht 

 desselben Wirbels (Taf. II bezw. XIII, Fig. 7) der Vergleich in dieser Beziehung 

 nicht einwandfrei. 



Taf. III bezw. XIV, Fig. 27 mit sehr hohem Dornfortsatze entspricht wahr- 

 scheinlich Typus II der ägyptischen Art, der Wirbel Taf. II bezw. XIII, Fig 5 — 8 

 mit kürzerer Hypapophyse und vielleicht breiterem Querschnitt des Kondylus bezw. 

 der zugehörigen Gelenkkopfgrube wahrscheinlich ziemlich dem Typus I. Die Unter- 

 ansichten zweier Wirbel von bemerkenswerter -Länge (Taf. III bezw. XIV, Fig. 17 

 und 26) könnten vermuten lassen, daß sie den Typus II von Pt. Schiveinfurthi 

 darstellen. 



Der fünfte Typus Owens von Bracklesham, der wiederum keine be- 

 stimmte Alibezeichnung erhalten hat, weicht von den übrigen dadurch wesentlich 

 ab, daß der Wirbelkörper seitlich stark komprimiert ist. Bemerkenswert ist an 

 ihm ferner, daß der Umriß des Gelenkkopfes in höherem Maße queroval, und der 

 Neuralkanal sehr viel höher und auch im ganzen weiter ist, als bei den anderen 



