336 W. Janensch: 



Die oben mitgeteilten ausführlicheren Charakteristiken der von Owen unter- 

 scliiedenen Typen von Bracklesham dürften zur Genüge dargetan haben, daß in 

 der Tat dort wie in Ägypten ganz entsprechende Formen zusammen nebeneinander 

 vorkommen. Es ist das ein gewichtiges Moment für die Annahme, daß die Unter- 

 schiede dieser Formen nicht auf Art- oder gar Gattungsverschiedenheiten, sondern 

 auf die verschiedene Stellung im Rumpfe zurückzuführen sind. In der Auffassung 

 dieser weichen allerdings die oben für Pt. Schweinfurthi gegebenen Ausführungen 

 von denjenigen Owens für die englischen Eeste ab. Die oben geltend gemachten 

 Gründe für die gewählte Anschauung hier noch einmal zu vöederholen, dürfte über- 

 flüssig sein, zumal der für Owen entscheidende Punkt, die Ausbildung der Hypa- 

 pophyse, auch bereits besprochen wurde. 



Von den Palaeophis-Wu'bel von Bracklesham weicht P. toliapicus aus dem 

 geologisch älteren London-Ton von Sheppey recht erheblich ab. Owen hebt be- 

 sonders als wichtig und bezeichnend hervor, daß bei dieser Art die Wirbel verhältnis- 

 mäßig länger sind, daß die Querfortsätze unmittelbar dem Körper anliegen („sessile") 

 und daß letzterer auf der Unterseite einen Längskiel aufweise, der an beiden Enden 

 etwas aufragt. Diese geringe Ausbildung der Hypapophysen entspräche deijenigen, die 

 Avir sonst im allgemeinen im mittleren und hinteren Teil der langen Abdominal-Eegiou 

 der Schlangen finden. An den Abbildungen läßt sich mit Deutlichkeit ferner sehen, 

 daß der schmale Dornfortsatz stark nach hinten übergeneigi ist, und daß die sonst 

 für Palaeophis so überaus bezeichnenden, nach hinten abgehenden Flügelfortsätze des 

 oberen Bogens in ihrer vertikalen Entwicklung sehr viel schwächer sind, als bei 

 den beiden anderen Arten. Gerade die geringe Ausprägung dieses wichtigen 

 Charakters läßt P. toliapicus weniger spezialisiert und ursprünglicher erscheinen 

 als P. typhmus. 



Da Owen außer den im Zusammenhang erhaltenen, nur oberflächlich freigelegten 

 Rumpfteilen lediglich zwei Ansichten eines isolierten Wirbels abbildet, ist es un- 

 möglich, eine Vorstellung von etwaigen Verschiedenheiten der Wirbelform in ver- 

 schiedenen Körperabschnitten zu gewinnen. Daß wir bei P. toliapicus mit denselben 

 Typen zu rechnen haben, wie bei P. typliaeus, erscheint deshalb nicht unbedingt 

 sicher, weil die erstere Art eben wesentlich geringer spezialisiert ist und sich des- 

 halb anders verhalten haben kann. Es soll daher auch unterlassen werden, den 

 abgebildeten Wirbel von P. toliapicus einem bestimmten Typus von P. typhaeus 

 oder Pt. Schweinfurthi zuzuweisen. Es sei nur darauf hingewiesen, daß die große 

 Breite des Kondylus für die Zugehörigkeit zum ersten Typus von Pt. Schtveinfurthi 

 sprechen Avürde. Jene Eigenschaft, sowie die schräge Stellung des Dornfortsatzes 

 bedingen eine bemerkenswerte Annäherung an diejenigen Wirbel von P. typhaeus, 

 die von Owen als P. porcatiis (Taf. III bezw. XIV, Fig. 22 — 24) abgebildet 

 werden. 



Die von Owen gegebenen beiden Ansichten eines Wirbels sind auf Taf. 26, 

 Fig. lau. Ib kopiert. Es ist dazu zu bemerken, daß in der Seitenansicht, die 

 vielleicht ein wenig von unten genommen ist, der Querfortsatz anscheinend zu kurz 

 gezeichnet ist, so daß er nicht bis in das Niveau des unteren Randes der Gelenk- 

 kopfhöhlung reicht, während dies bei der Vorderansicht deutlich der Fall ist. Die 



