Pterosphenus Schweinfurthi Andrews und die Entwicklung der Palaeophiden. 337 



letztere wurde auch hauptsächlich nur darum hier reproduziert, um die Seitenansicht 

 in Bezug auf die Beschaffenheit der Querfortsätze, von denen sie keine recht klare 

 Vorstellung gibt, zu ergänzen. 



Von P. toliapicus sind mehrere Serien von Wirbeln noch im ursprünglichen 

 Zusammenhange und z. T. mit noch erhaltenen, proximalen Abschnitten der Rippen 

 gefunden worden. Owen macht die wichtige Bemerkung, dal3 er bei diesen einen 

 „process from the upper and back part of the proximal end" nicht ge- 

 funden habe. Gemeint ist damit offenbar das Tuberkulum, das ja bei Pt, 

 Schweinfurthi gleichfalls nicht vorhanden ist. Sehr bemerkenswert ist ferner die 

 auffallend geringe Krümmung selbst der proximalen Enden der Rippen bei P. tolia- 

 picus. Wie bei der ägyptischen Forin, müssen wir daraus auch für jene auf einen 

 seitlich stark komprimierten Körper schließen. 



Von einer Besprechung der kleinen von Sheppey stammenden, P. longus be- 

 nannten Wirbel, deren Zugehörigkeit zu Palaeophis Owen selbst als zweifelhaft 

 bezeichnet, soll hier abgesehen werden, da sie die für diese Gattung bezeichnenden 

 Merkmale durchaus nicht aufweisen. 



Außer den von Owen beschriebenen Arten ist aus Europa noch als besondere 

 Art von Pomel ein Palaeophis giganteus, aus den Sanden von Cuise de la 

 Motte stammend, aufgestellt worden. (Nach de Rochebrune 1880. Die Pomel- 

 sche Arbeit war mir nicht zugänglich. Verf.). Den Angaben de Rochebrunes 

 ist zu entnehmen, daß Pomel von der neuen Form eine genauere Beschreibung 

 nicht gibt. De Rochebrune selbst hat die Form nicht vorgelegen. 



Daß Lyddecker (1888b) aus der Sammlung des britischen Museums einen 

 Wirbel von Palaeophis typhaeus aus dem mittleren (?) Eocän von Belgien an- 

 führt, wurde oben schon erwähnt. 



Einige weitere hier zu erwähnende Palaeophiden sind vor langer Zeit in 

 Nord- Amerika beschrieben worden. Im Jahre 1868 wurde von Cope eine 

 kurze Mitteilung (1868a) über einen Palaeox}his littoralis aus dem eocänen „green 

 Saud" von Squankum, New Jersey, veröffentlicht, der unmittelbar darauf 

 auch eine Beschreibung dieser Art, sowie einer zweiten, neuen, des P. halidanus, 

 folgte (Cope 1868b). Abbildungen der Wirbel der beiden Oopeschen Arten er- 

 schienen dann im folgenden Jahre, und Kopien derselben noch zweimal in jüngerer 

 Zeit (Cope 1882 u. Cope 1891). 



Ferner beschrieb Marsh (1869) ohne eine Abbildung zu geben, einen einzelnen 

 Rückenwirbel von sehr großen Dimensionen aus dem Tertiär von New Jersey 

 als Dinophis grandis. Er faßte die Form als eine Seeschlange von nicht weniger 

 als 30 Fuß Länge auf. Der von ihm neu aufgestellten Gattung Dinophis wies er 

 übrigens auch die beiden Cope sehen Arten P, halidanus und littoralis zu. Cope 

 (1869) lehnte aber die neue Gattung ab, ein Vorgehen, das in Anbetracht der Un- 

 vollständigkeit dieser amerikanischen Schlangenreste nur gebilligt werden kann. 

 Aus demselben Grunde soll in den nachfolgenden Ausführungen auf diese Formen 

 nicht weiter zurückgekommen werden. Hervorzuheben ist nur, daß es sich zum 

 mindesten bei den abgebildeten Cop eschen Arten in der Tat um Formen handelt, 



