Bemerkungen über Intercellularstrukturen und die Cuticula der Amphibienlarven. 359 



gleich der Grenzschichten mit den Alveolarsäumen Bütschlis hin. Die Tatsache, 

 daß man in der von F. E. Schulze beobachteten hyalinen Schicht zwischen den 

 Epidermiszellen die Alveolarstruktur anfangs äußerst fein, danach allmählich gröber 

 werden sieht, legt, wie ich oben ausführte, die Annahme nahe, der hyaline Zustand 

 sei nur ein scheinbarer, durch die Zartheit der in ihm schon vorhandenen Struktur 

 bedingter. Wie der Alveolarsaum zu einem je zwei beteiligten Zellen gemeinsamen 

 geworden ist, vermag ich nur zu vermuten. Die teilweise vorhandenen Knötchen 

 in den Intercellularbrücken und ihre von Rabl und mir beobachtete seitliche Ver- 

 bindung, scheinen anzudeuten, daß der Intercellularraum anfänglich durch eine 

 beiden Zellen gemeinsame Scheidewand getrennt war, deren Reste eben jene seit- 

 lichen Brückenverbindungen und Knötchen vorstellen. 



Die Epithelfasern der Säugetiere und erwachsenen Amphibien muß ich für 

 differenzierte Teile des im übrigen alveolär gebauten Zellkörpers halten, welche 

 auf optischen Querschnitten den Knötchen in den Ecken des Maschenwerks ent- 

 sprechen. Wenn die Alveolen geplatzt sind, stellen die Fasern allein die Zell- 

 brücken dar. Hin und wieder kann man sie jedoch von einer zarten, bereits von 

 Oajal beschriebenen Hülle, umgeben sehen. Diese Hülle ist aber nicht etwa wie 

 Cajal (86) erklärte, ein Teil der Zellmembran, denn eine solche fehlt auch in der 

 Säugetierepidermis vollkommen, sondern ein Rest der geplatzten Alveolenwände. 



Auf die Ähnlichkeit zwischen der Intercellularstruktur und dem Outicularsaum 

 der Epidermis von Amphibienlarven und Fischen wies bereits Studnicka (98) 

 nachdrücklich hin. Bei ihm findet sich auch eine ausführliche kritische Darstellung 

 der bis dahin über den Bau dieser Bildung geäußerten Anschauungen. Alle die zahl- 

 reichen Untersucher des Cuticularsaums sahen ihn auf dem optischen Querschnitt 

 fein qestrichelt, nur herrschten über die Ursache dieser Strichelung verschiedene 

 Differenzen. Nach den einen (Leuckart, Kölliker (57), Max Schnitze (61), 

 F. E. Schulze (67, 69, 88, 96), Langerhans (73), Cohn (94), u. a.) soll die 

 Strichelung der Ausdruck von die Membran senkrecht durchsetzenden Porenkanälen 

 sein. Andere Forscher (Eberth (66), Leydig (79, 79b), Pfitzner (80), 

 Wolff (89) u. a.) behaupten, die Strichelung werde durch Stäbchen hervorgerufen, 

 welche einer schwächer lichtbrechenden Substanz eingelagert wären. Nach 

 Leydig (85) sollen diese Stäbchen Fortsätze des Spongioplasmas sein und auf 

 Flächenansichten blatt- oder leistenförmige Erhöhungen darstellen, doch spricht er 

 auch von einer porösen Membran, so daß man wohl mit Studnicka (98 p. 40) 

 annehmen muß, Leydig sah seine protoplamatischen Fortsätze in den Poren einer 

 Membran stecken. 



Nach den wiederholten Beschreibungen der Cuticula von Pelohates fuscus und 

 Bana esculenta durch F. E. Schulze (69, 88, 96) besteht diese Bildung in Ober- 

 flächenansichten aus einem wabenartigen System von Lamellen, in welchem be- 

 sonders bei Pelohates fuscus stark lichtbrechende ovale bis runde Körnchen liegen 

 können, die unter besonderen Umständen herausfallen. Ein ähnliches Wabenwerk 

 ist nach Beobachtungen Studnickas (97) bei Ammocoetes sehr deutlich, nur wurden 

 die Räume zwischen den Lamellen hier leer gefunden. Studnicka hält die 

 Strichelung des Cuticularsaums im optischen Querschnitt nach seinem und Schulzes, 



