360 H. Schubotz: 



Befunden für die Projektion der zusammenstoßenden Lamellenkanten, eine Auffassung, 

 der ich mich vollkommen anschließe. 



Ich untersuchte die mir zum Studium der Intercellularstrukturen dienenden 

 Larven von Rana esculenta, Siredon pisciformis und Triton taeniatus und fand hier 

 überall das von F. E. Schulze heschriehene Lamellensystem, welches sich von 

 dem bei Felobates fuscus außerordentlich ausgeprägten nur durch einen geringeren 

 Grad in der Ausbildung unterscheidet. Zum Vergleich dieser Verhältnisse gebe 

 ich Photogramme der Cuticula von Bana esculenta, Siredon jjisciformis und Pelobates 

 fuscus. In einer ganz neuerdings erschienenen vorläufigen Mitteilung vertrat übrigens 

 0. Schultze (1906) bezüglich der Amphibienlarvencuticula die Anschauung 

 F. E. Schulzes und schloß sich ihm auch in der Beurteilung der stark licht- 

 brechenden Körnchen in den Alveolen bei Pelobates fuscus als Sekretionsprodukte 

 an. Den alveolären Bau der Cuticula bestätigte ferner Flemming (95 p. 267) 

 aber nur für das Kiemenblatt, während er an der Schwanzflosse Stäbchenstrichelung 

 sah. Meine Photogramme stammen von den Schwanzflossen der betreffenden Larven, 

 die Abbildungen F. E. Schulzes (88 Taf. II) von der Kopfhaut der Pelobates 

 /kscMS-Larve. Der alveoläre Bau geht, glaube ich, aus allen diesen Abbildungen 

 einwandfrei hervor. Daß sich aber die Salamanderlarve anders verhält als die 

 von uns untersuchten ist wohl kaum anzunehmen. 



Ich finde, wie gesagt, nur graduelle Unterschiede bezüglich der Größe der 

 einzelnen Alveolen. Bei Siredon sind sie am feinsten, bei Bana ein wenig weiter 

 und bei Pelobates im Verhältnis zum Zelldurchmesser außerordentlich groß, und 

 zwar ist hier die Struktur auf frühen Stadien gröber als bei ausgewachsenen 

 Larven. Auch sind die von F. E. Schulze beschriebenen stark lichtbrechenden 

 Sekretkörperchen bei jungen Larven viel reichlicher vorhanden als später. Mein 

 Photogramm Fig. 12, das von einem ca. 1 cm großen Tiere stammt, zeigt fast in 

 jeder Kammer ein solches Körnchen, während letztere auf dem F. E. Schulzes 

 (96) von einer ausgewachsenen Larve nur ganz spärlich zu sehen sind. 



Bei Bana esculenta und Siredon pisciformis finde ich diese Sekretkörnchen 

 nicht, dagegen beschrieb sie F. E. Schulze 1869 von Bana esculenta und gab 

 auch eine Abbildung von ihnen. 



Mein bei besonders starker Vergrößerung angefertigtes Photogramm Fig. 7 von 

 der Cuticula der Larve von Barui esculenta zeigt außerdem den Verlauf der Zell- 

 grenzen (Schlußleisten) nicht ganz gerade, sondern ein wenig gezackt, entsprechend 

 den Ausbuchtungen der angrenzenden Alveolen. Von Interesse ist, daß die Cuticula 

 der Amphibienlarven in ihrem Bau sehr viel Ähnlichkeit besitzt mit den durch 

 Sukatschoff (99) beschriebenen Bedeckungen einiger Crustaceen. Besonders meine 

 Fig. 7 stimmt auffallend mit der Abbildung Sukatschoffs von der Cuticula des 

 Gammarus ftuviatilis (Taf. 24 Fig. 19) üb er ein. 



Wie oben erwähnt brachte schon Studnicka die Cuticula der Amphibien- 

 epidermis in Beziehung zur Intercellularstruktur, ja er gibt sogar an, ähnlich wie 

 Maurer (95 p. 44), die Bildung einer neuen Cuticula im Falle des Absterbens der 

 obersten Zellenlage aus den Intercellularstrukturen beobachtet zu haben. Jedoch hält 

 er es für wahrscheinlich, daß die Cuticula nicht nur wabenartig, wie er und 

 F. E. Schulze fanden, sondern auch aus Stäbchen oder Lamellen, die kein zu- 



