gg2 H. Schubotz: 



Zwar scheint auch mir die von F. E. Schulze herrührende Meinung, die 

 Körnchen in den Waben der Cuticula seien Sekretionsprodukte, für die 0. Schultze 

 ■warm eintritt, richtig zu sein; indessen vermag ich nicht einzusehen, warum der 

 sekretorische Vorgang gerade eine so regelmäßige wabige Struktur an der Zellober- 

 fläche hervorgerafen haben soll. Von den sekretorischen Becherzellen, an die 

 0. Schultze erinnert, unterscheiden sich die Epidermiszellen dadui'ch, daß die distale 

 Partie der Becherzellen, in welcher sich das Sekret ansammelt, ein durchaus 

 einheitliches, dem Durchmesser der Zellen entsprechendes Lumen besitzt, ein Zustand, 

 der, glaube ich, sich ohne weiteres aus der sekretorischen Funktion der Zellen 

 erklären läßt. Dagegen reicht diese Funktion wohl nicht aus, um die ausgeprägt 

 wabige Struktur der Peripherie der Amphibienlarvenzellen hervorzurufen. Viel- 

 mehr scheint mir, wie ich oben ausführte, der eigenartige Bau der Cuticula in der 

 alveolären Straktur des Plasmas begründet zu sein. 0. Schultze deutet übrigens 

 selber den Cuticularsaum als „modifizierte Zellsubstanz" (p. 555 oben). Für diese 

 Auffassung sprechen auch die Befunde Sukatschoffs an der Chitincuticula des 

 Gammarus fluviatilis, die keine sekretorische Funktion besitzt. 



