Avena. 255 



■ — Diese Form ist auch in der Tracht recht ausgezeichnet, sie gleiclit dnrcli die 

 straff anliegenden Rispeuäste von weitem etwa Lolium temulenlum. 



(Mittelmeergebiet von Europa, Algerien, Marokko [vgl. iudess Ä. 

 compressa unten].) j^ 



279. (16.) A. compressa. %. Etwas graugrün, ziemlich dicht 

 rasenbildend, die kurze Grundacht^e zahlreiche nichtblühende und einige 

 bis 5 dm hohe glatte Stengel treibend. Blätter mit glatter, an dem 

 einzigen fast spreitenlosen stengelständigen etwas aufgeblasener, zu- 

 sammengedrückter und scharf gekielter Scheide und flacher (dann 

 etwa 2 — 3 mm breiter, linealischer, ziemlich plötzlich in die stumpfliche 

 Spitze verschmälerter) oder zusannnengefalteter, an den Rändern rauher 

 starrer Spreite. Rispe zusammengezogen, ährenförmig, bis etwa 8 cm 

 lang, die eng anliegenden, nur etw'a 6 mm langen Rispenäste meist 

 einährig, mitunter mit einem grundständigen Aehrchen. Aehrchen 

 etwa 14 mm lang, meist 4blüthig. Hüllspelzen etwa 1 und 1,3 cm 

 lang, grün, weiss-hautrandig, 3- und 5 nervig. Deckspelze bis 1 cm 

 lang, breit, mit wenig gespaltener, abgerundeter, schwach ge- 

 zähnelter S p i t z e , mit stark hervortretenden Nerven, die bis 

 weni^ über 1 cm lange Granne in oder unter der Mitte 

 abgehend. Sonst wie die Leitart. 



An steinigen Abhängen und auf Bergwiesen im Gebiet der Mediterran- 

 und Pontischen Flora. Provence: Montaud bei Salon (Castagne nach 

 Godron u. Grenier Fl. France III. 5lM). Galizien : Bilcze bei Borszczow 

 an den steilen Sered-Ufern (Blocki! ÖBZ. XXXV [1885] 329. DßM. 

 III [1885] 13^). Ungarn: Aranyäg, Ct. Arad (Simon kai Schultz 

 Herb. norm, nova ser. 2092 !). Steinschutt der Weinberge bei Versec 

 (Heuffel!), Bergwiesen im Donauthale bei Svinica (Janka!). Die An- 

 gaben bei Budapest und in Siebenbürgen sind unrichtig. Bl. Mai, Juni. 



A. compressa Heuffel Flora XVIII (1835) 244. Neilreich Diagn. 

 136. Nyman Consp. 811 Suppl. 334. Richter PI. Eur. I. 65. Rchb. 

 Ic. fl. Germ. I. 218. A. caryophifllea Griseb.! Spicil. fl. Rum. II. 

 453 (1844) ob Sibth. u. Sm. Prodr. L 67. Fl. Graeca I. 71 t. 89 

 (1806)? nicht Web. A. aiisträlis Pari. Fl. It. I. 285 (1848). A. Sib- 

 thörpii^) Nyman Syll. Fl. Eur. 412 (1854) (wohl nur z. T.). 



Schon V. V. Janka (ÖBZ. XIV [1864] 137) identificirte die Art mit A. 

 australis \ind mit der in der Flora Graeca abgebildeten, später von Grisebach in 

 Thracien angegebenen A. caryopbijllea. Wir können nach Einsicht des uns von 

 Prof. Peter gütigst zur Ansicht mitgetheilten Grisebach'schen Originals die 

 Identität letzterer Pflanze mit A. compressa bestätigen; bei der Unsicherheit über 

 die SiV)thorpsche, auf der giiechischen Insel Kimolos nicht wiedergefundenen Pflanze 

 halten wir uns indess der unerfreulichen Eventualität für überhoben, den wegen 

 des allgemein bekannten Weber'sehen Homonyms zu Verwechslungen Anlass geben- 

 den Namen A. caryophyllea voranzustellen. 



(Marokko: Gr. Atlas [Ball! als A. bromoides var. macrostachya 

 und scabriuscuJa); Catalonien [Bubani!]; Unter -Italien; Sicilien; 

 Serbien ; Bulgarien ; Rumänien : Thracien ; Griechenland.) \^\ 



1) S. S. 22 Fussn. 1. 



