400 (Iramina. 



bedincjcn, zumal da das Hauptmerkmal der Unterscheidung zwischen F. ovina u. a. 

 oinersoits und F. vioincea , F. heterophylla und F. rubra anderersoits, welches 

 Hackel zur Aufstellung der § Tntra- und Extravaginales (vgl. S. 464) veranlasst 

 hat, weder bei F. ovhia oder F. violarca noch besonders bei F. heterophylla eonstant 

 erscheint. Eine A^ereinigung aller Arten der Gesammtart F. ovina, scheint trotz der 

 nahen Verwandtschaft und der öfter beobachteten, kaum mit Sicherheit einer Art 

 xinterzuordnenden Formen nicht zweckmässig, da selbst noch eine Reihe von unter- 

 geordneten Formen, die wir als Abarten aufführen, eine so grosse Constanz der 

 Merkmale und eine besondere geographische Verbreitung zeigen, dass man sie nach 

 der allgemeinen Definition der Rasse (vgl. I. Vorrede S. VIII) als solche ansehen 

 niiisste. Wollte man sie indessen so hoch bewerthen, so müsste man, wie dies 

 Richter (PI. Eur. I.) gethan hat, die Hackel' sehen Varietäten, die wir zumeist 

 als Rassen aufgenommen haben, zu Arten machen. Man würde dadurcii ein für 

 jeden Fachgenossen, der nicht gerade ein Specialstudium der Gattung anstrel)t, un- 

 verdauliches Chaos nebeneinander stehender ,, Arten" schaifen. Eine möglichst weit- 

 geliende und gleichmässige Gliederung der ,,Werthstufen" scheint uns, wie wir 

 schon mehrfach betont haben, wenngleich sie oft äusserst schwierig ist, für das 

 Verständniss des Ganzen sowohl bei Gattungen als bei Arten als das liöcliste Ziel. 

 Eine ,, Gattung" und eine „Art" soll möglichst auch in den polymorphen Forinen- 

 kreisen systematisch ebenso hocli stehen als eine ,, Gattung" oder ,.Art", die ohne 

 nähere Verwandte im System mehr oder weniger isolirt steht und vielleicht als 

 Repräsentant einer eigenen Gattung, Familie oder gar Reihe angesehen werden 

 muss. Desshalb erscheint uns wenig empfchlenswerth , die bei vielen besonders 

 Oesterreichischen Floristen beliebte Gepflogenheit ganz isolirte Arten wie etwa Adoxa 

 moschatellina a. a. gleichwerthig ohne Abstufung neben die unbedeutendsten Alikro- 

 species einer polymorphen Gattung zu stellen und die selbst in grossen syste- 

 matischen Werken beliebten und von namhaften Botanikern als das erstrebens- 

 werthe Ziel hingestellte Zersplitterung der Familien in „kleine Gattungen", die 

 ohne Anzeichen ihrer allzunahen Verwandtschaft mit anderen Gattungen gleich- 

 werthig neben systematisch gut getrennten Gattungen gestellt werden. Der geschulte 

 Berufsbotaniker wird sich weder durch grosse noch durch kleine Gattungen und 

 Arten bein-en lassen, jedem anderen wird in schwierigen Gruppen, wie den Gräsern, 

 eine möglichst viclgliederige Abstufung das Verständniss erleichtem. 



Aendert ab: Ausser unseren Rassen in Europa noch Ihi'rica (Ilackel Monogr. 

 13G [1882]) auf der Iberischen Halbinsel und den Pj'renäen. 



A. Abgestorbene Scheiden bald in unregelmässige Fasern zerfallend. 

 Blätter mit meist fadenförmiger, seltner borstlicher Spreite. 

 I. Deckspelze kurz begrannt, die Granne nicht halb so lang als 

 die Deckspelze (vgl. jedoch a. 1. a. 1. y. macrathera). 

 a. g e n u i n a. Z ietnlich niedrig, meist nicht über 2,5 dm hoch. 

 Stengel dünn, fadenförmig, oberwärts kantig. 

 Blätter mit fadenförmiger, nicht über 0,5 mm 

 dicker, kantiger und gekielter Spreite. Abge- 

 storbene Scheiden bald in unregelmässige Fasern sich auf- 

 lösend. Risjie kurz, 3. bis 6 cm lang. Aehrclien 

 klein, bis 7 mm lang. Obere Hüls pelze kurz, bis zur 

 Mitte der vor ihr stehenden Deckspelze oder wenig höher 

 reichend, spitz. Deckspelze breit lanzettlich, meist 

 kurz begrannt oder stachelspitzig. 



Auf Wiesen der höheren Gebirge im Gebiete über das 

 ganze Areal der Art verbreitet. 1^1. Juli, August. 



F. violacea Yiir. 1. ffenidna Hackel Monogr. Fest. 128, 

 129, 132 (1882). F. violacea Richter PI. Eur. I. 98 (1890). 



