Triticum. Hordeuiu. 721 



nur einmal beobachtete Auftreten der supponirten inneren Hüllspelze (neben der 

 dedoublirten äusseren) bei H. bulbosum. 



Dagegen bestreitet Ha ekel (Bot. Centr.bl. XVI [1883] 172) die Hoch stet ter- 

 Körn ic ke'sche Theorie auf Grund seiner entwicklungsgeschichtlichen Untersucii- 

 iingen ; die Hi'illspelzen entstehen nach ihm getrennt und opponirt und verschieben 

 sich erst später nach aussen. Weitere Untersuchungen wären erwünscht. Die Stellung 

 der Hüllspelzen zur Deckspelze erinnert übrigens an die bei der Nordafricanischen 

 Fcstuca inops (Del. Fl. Aeg. 111. 52 [1814, ohne Beschr.] nicht De Not. Vtiipia 

 brevis Boiss. u. Kotschy in Boiss. Diagn Ser. 2. IV. 139 [1859]) var. spü-dlis 

 (Aschers, u. Hackel BV. Brandenburg XXH. f. 1880. 113 [1831]) beobachtete, bei 

 der das Vorhandensein einer var. subdisticha mit annähernd normal 2 zeiliger Stellung 

 von Hüll- und Dcckspelzen eine nachträgliche Verschiebung wohl unzweifelhaft 

 macht. Vgl. Hackel Flora LXIII (1880) 467. Ascherson BV. Brand. XXII. 

 f. 1880 Sitzb. 109 (1881). 



Mit dieser Frage hängt eng die nach der Begrenzung der Gattung Hordeum 

 bez. ihrem Verhältniss zu Elymus zusammen. Obwohl diese Gattungen in den 

 meisten neuen und neuesten Floren in Linne'schem Sinne aufrecht erhalten werden, 

 so ist doch seit Höchste tter wiederholt anerkannt worden, dass die Beziehungen 

 der echten Hordeum- zu den meisten ^/r/wiHS- Arten sehr innige sind. Hochstetter 

 (a. a. O. 118 [1848]) beschränkte die Gattung Elymiis auf diese Arten, während er 

 E. arenarius unter dem durch Buchstabenversetzung gebildeten Xamen Leymus ab- 

 trennt. Doli (Fl. V. Baden 120 [1857]) spricht sich über letztere Gattung nicht 

 aus, gicbt zwar zu, dass es „schwer ist, Elymus scharf von Hordeum zu unter- 

 scheiden", sucht aber diese Unterscheidung dadurch zu stützen, dass erstere Gattung 

 ein Gipfelährchen der Aehre und Neigung zum Fehlschlagen des Mittelährchens der 

 seitlichen Gruppen habe, während bei Letzterem kein Gipfelährchen vorhanden sei, 

 dagegen das Mittelährclien am stärksten entwickelt sei. Ascherson (Fl. v. Brand. 

 I. 872 [1864]) zielit beide Gattungen nach dem Vorgange von Allioni und Moench 

 zusammen. Körnicke (Flora LXVI [1883] 423) begrenzt die Gattungen im Wesent- 

 lichen wie Hochstetter, überträgt aber den Namen Elymxcs auf dessen Leymus, 

 während er für Hochs tetter's Elymus, zu dem er auch Asprella zieht, den Namen 

 Cuviera voranstellt. Zugleich macht er auf die nahen Beziehungen aufmerksam, 

 die E. arenarius zu Triticum zeigt, da wenn bei dieser Art ein Mittelährchen vor- 

 kommt, dasselbe seine Breitseite, wie bei Triticum, der Aehre zukehrt, während sich 

 die Seitenährchen schief oder fast rechtwinklig zu derselben stellen (was übrigens 

 nach Hackel auch bei den Seitenährchen von Triticum repcns der Fall ist); die 

 Hüllspelzen von E. arenarius stehen annähernd in der Richtung der Deckspelzen. 

 K. weist ferner dai'auf hin, dass Regel (Descr. pl. nov. VII. 42 [1881]) einen 

 Uebergang von Elymus Sibiricus in Tniicum strigosum (s. S. 641) angiebt und 

 a. a. O. 46 sogar behauptet, dass Uebergänge von Elymus zu Triticum so häufig 

 seien, dass eigentlich erstere Gattung eine Section der letzteren bilden müsse. Dennoch 

 und obwohl er auf das auch von uns erwähnte Auftreten von Seitenährchen bei 

 T. repens (S. 647) und verschiedenen Culturweizen (S. 681, 691) hinweist, enthält 

 sich K. eines definitiven Uitheils über die Vereinigung seines Elymus mit Triticum. 



Dem gegenüber macht Hackel (a. a. O. 172, 173) geltend, dass die Stellung 

 der Aehrchen zur Achse sowie der Hüll- und der Deckspelzeu bei den mehrblüthigen 

 -E'/ymits-Arten sehr veränderlich und von den räumlichen Verhältnissen abhängig 

 seien, dass auch bei den Mittelährchen von E. arenarius die Stellung zur Achse 

 keineswegs völlig mit Triticum übereiustimme und dass auch bei dieser Art, nament- 

 lich an den Seitenährclien, die Hüllspelzen weit aus der Medianebene der Deck- 

 s^ielzeu heraustreten. Zwischen dieser Art und den von K. zu Cuviera gestellten 

 mehrblüthigen Arten, M'ie E. Canadensis, sei daher keine scharfe Grenze zu ziehen. 

 Demgemäss belässt Hackel (Nat. Pfl.fam. II. 2. 88 [1887]) die mehrblüthigen Arten 

 unter Elymus (unserer Untergatt. Euelymus), wozu er auch das von Körnicke 

 getrennt gelassene Sitanion zieht, während er Asprella als Gattung unterscheidet. 

 Die einblüthigen Elymus-Arten, bei denen auch die Stellung der Hüllspelzen genau 

 wie bei Hordeum ist, vereinigt er mit letztei'er Gattung (entsprechend unserer 

 Untergatt. Elymocrithe), 



Ascherson u. Graebner, Synopsis. IL 46 



