24 



claire; les premiers uut duiic {m se multiplier dans une pro- 

 portion relativement idiis forte sous les tropiques ou zones brû- 

 lantes, jusqu'à ce (1 lie la race noire ait fini par exclure toutes 

 les autres. 



L'idée de la lutte pour Ccviatcnce trouvait déjà en 1820 un 

 défenseur dans le célèljre botaniste français A. P. Dçcandolle, 

 qui regardait tous les végétaux d'une contrée ou dune localité 

 comme engagés dans une sorte de lutte ou de concurrence per- 

 manente et tirait de cette idée toutes les conséquences (pii en 

 découlent. 



11 n'aurait fallu que généraliser ces aperçus et les étendre 

 à tout le monde organiijue , comme Dancm a. su le faire , poui' 

 arriver avant ce dernier et lui prendre sa place. 



Je pourrais ici anticipant sur fliistoire vous dire que le livre 

 de Darwin a rallié les plus grands savants de l'Angleterre, 

 Wallace, Ljicll , Oicen etc., sans conqjter lIuxÂcij et llouker 

 que nous avons déjà nonunés. On s'imagine facilement quel 

 bruit dut faire un tel livre. En 1860 dans une l'éunion de natu- 

 ralistes anglais, févèque d'Oxford s'éleva contre la doctrine de 

 Darivin, la dénonçant comme irréligieuse; mais il fut vertement 

 relevé par la docte assistance '■''), qui se prononça toute entière 

 eu faveur de Daririii ou au moins j^our la liberté des recherches 

 dans le sens où Daricin les a conduites. — En Allemaçine et en 

 France, la nouvelle doctrine souleva d'abord une vive opposition 

 qui ne fit ensuite que s'apaiser de jour en jour; et maintenant 

 la plupart des savants allemands et français , i)articulièrement 

 ceux de la jeune école , ou bien sont des partisans déclarés de 



*) Huxley lui dit entre autres choses : < Si j'avais à choisir mes ancêtres 

 entre un singe perfectible et un homme qui emploie son esprit à se moquer 

 de la recherche du vrai, je préférerais le singe.» Voir G. Pennelicr: De la 

 ■mutabilité des formes organi(jues, Paris 18G6. 



