117 



simple effet de la sélection naturelle; etc. — Crainte de m'écarter 

 (le mon sujet, je vous renvoie jiour tous ces intéressants détails 

 au livre même de Daurin. Au reste ces instincts peuvent changer 

 en même temps que le genre de vie; ce qui indique bien qu'ils ne 

 reposent pas sur une disposition naturelle innée et irrésistible. 

 Entr îiutres preuves nous pouvons citer l'exemple du pic d'Artu'- 

 rùjue, (jui, là-lias, s'est désaccoutumé de grimper aux arbres, et 

 qui happe les insectes au vol; ou bien celui du coticou en Amé- 

 j-iqzie, qui ne fmt pas comme le coucou d'Europe, bien que l'habi- 

 tude de pondre dans des nids étrangers appartienne à d'autres 

 oiseaux. — 



Je crois, Messieurs, vous avoir présenté en ce, qui précède, 

 une ex})osition passablement claire et, autant que possible, com- 

 plète de la célèbre théorie danvin ienne de la transmutation des 

 espèces, théoj'ie qui acquiert chaque jour une importance plus 

 considérable, non seulement pour la science, mais aussi en vue 

 de notre conception généi-ale de l'univers. Quelqu importante et 

 intéi'essante que soit en elle-même, et à part toute autre consi- 

 déi'ation, la théorie de Darwin., elle n'offre pourtant son intérêt 

 le ])lus vif et le plus immédiat que de l'instant où nous allons 

 nous demander: cette théorie peut-elle s'ajiphquer à notre propre 

 race, à l'homme? Et s'il en est ainsi, quelles conséquences de- 

 vrons nous en tirer? Comment se comporte en outre cette doctrine 

 à l'égard des autres théories admises jusqu'à ce jour touchant le 

 piOifrèH dans la nature organique? Les confirme-t-elle? Et alors, 

 quelles sont les lois (jui en découlent, autant pour le progrès du 

 monde organique , que pour le ^irogrès du genre humain dans 

 I "histoire ? Ces graves questions seront traitées dans mes deux 

 prochaines conférences. 



