126 



débat, qui se trouva eugagé, iit sortir une quantité de pul)li- 

 cations (je ne citerai que les noms de lîolleston, lluxleif^ 

 Floicer etc.) et provoqua de nonil)reuses recherclies sur le cerveau 

 des singes. Le résultat définitif de ces recherches fut detablir, 

 que les assertions dOwen se trouvaient mal fondées de tout 

 point, et que ce savant était arrivé à une partie de ses conclu- 

 sions en s' appuyant sur des re])r()ductions fausses ou défectueuses 

 d'un cerveau de chimpanzé, éditées par (jurlques anatomistes 

 hollandais (Vrolik et Schroeder van der Kolk). On reconnut, 

 (pi'au contraire tous les cerveaux de singes ont une corne pos- 

 térieure des cavités latérales, un petit pied de cheval marin, et 

 que les lobes postérieurs du cerveau y débordent le cervelet, quel- 

 quefois même davantage que chez Ihomme. *) Vous trouverez 

 de plus amples détails sur cette question dans la deuxième partie 

 du travail à' Huxley sur la place de Ihoiume dans la nature. 



(^uant au rolume du cerveau, dont il convient naturellement 

 de tenir un grand compte, Ihi.deij a démontré, que la différence 

 entre le crâne humain mininumi et le crâne maximum du gorille 

 est toujours considérable, mais moins grande cependant que les 

 différences entre les cn'ines des diverses races humaines. Des 

 crânes humains mesurés par Mortoii , le plus fort cubait in- 

 térieurement 114 pouces, le plus faible (jo pouces. Il ne fout pas 

 oublier qu'on a prétendu avoir vu des crânes d'Hindous, (jui 

 n'allaient pas au delà de 4(3 pouces. La capacité interne du 

 crâne de gorille le plus fort n'excède pas 34 pouces. Ainsi donc, 

 le volume du cerveau variera,it plus d'une extrémité à l'autre 



*) Plus réccinmeut. Oioev avoue lui-iii(M]ic s'être tro)n])é. et il dit tex- 

 tuellement: <'. ..ont fait voir, que toutes les parties constitutives du cerveau 

 «humain se retrouvent aussi chez les ([uadrumanes (sinues), bien que niodi- 

 «tiées diversement et moins hautement dc'velopiK'es. Toutefois la perfec- 

 tion relative de ces parties chez l'iiomme paraît sut'Iisante à ce savant pour 

 justifier la création d'une classe zoologique spéciale pour l'homme. 



