Vnire.lr. IX 



In Be/Aig auf die im letzten Dezennium so vielfach und zum 

 Theil leidenschaftlich umstrittenen Xomenclaturfragen sind wir 

 mit der grossen Mehrzahl der ernsthaften Forscher auf dem Gehiet 

 der biologischen Systematik der Meinung, dass die Nomenclatur 

 stets nur als Mittel zum Zweck der Verständigung im möglichst 

 weiten Kreise, nicht aber als Selbstzweck betrachtet werden darf, 

 und dass es dabei nur Z weckmässi gkei ts-, nirgends aber 

 Rechtsfragen gibt. Wir betrachten daher im Allgemeinen die 

 Priorität bei den Artnamen als für die Annalime entscheidend, 

 falls dadurch nicht fundamentale Unzuträglichkeiten hervorgerufen 

 werden, wie etwa die Namen Äbies picea und Picea abies neben 

 einander (vgl. S. 191). — Die Doppelnamen wie Scolopendrimn scoJo- 

 pendrinm, Lari.r larix u. s. w. halten wir nach gründliclier Er- 

 wägung der Umstände und nach dem Beispiele der Zoologen für 

 das „kleinere Uebel". Bei den Gattungen halten wir die Annahme 

 einer Verjährungsfrist von 50 Jahren für das geeignetste Mittel 

 zur Hintanhaltung der Hekatomben unnöthiger „Uebertragungen", 

 welche hauptsächlich und verdientermassen die Bestrebungen der 

 modernen ,,Revisoren" in Misscredit gebracht haben. 



Der NachAveis der Litteraturstelle, an der die in diesem Werke 

 angenommene Benennung einer Art, Unterart, Rasse oder Abart 

 zuerst vorkomuit, oder die sogenannte Autoritätsbezeichnung erfolgt 

 nicht wie bisher üblich am Kopfe der betreffenden Beschreibung, 

 sondern da, wo sie begrifflich hingehört, in dem der Synonymie 

 gewidmeten Abschnitte. Mit Recht hat Ernst H. L. Krause 

 (Mecklenb. Flora S. V.) hervorgehoben, dass die bisherige ..an sich 

 löbliche Gewohnheit ehrgeizige Leute verlockt hat, möglichst viel 

 neue Namen zu bilden, wodurch die Sicherheit der wissenschaft- 

 lichen Nomenclatur gescliädigt wird". 



Die Schreibweise der substantivischen und adjektivischen Art- 

 namen haben wir in der Weise geregelt, dass wir mit möglichster 

 Anlehnung an den antiken Sprach-(iebrauch den grossen Anfangs- 

 buchstaben nur für die geograi^hischen und von Personen abgeleiteten 

 Namea. vorbehalten. Dass bei den nicht angenommenen sondern nur 

 in der Synonymie citirten Namen möglichst genau die Schreibweise 

 ihrer Autoren wiedergegeben wird, ist wohl selbstverständlich. 



In den mei.sten Fragen befinden wir uns mithin in Ueberein- 

 stimmung mit den kürzhch veröffentlichten Berliner Nomenclatur- 

 regeln (Notizb. Bot. Garten u. Museum [1897|). 



