106 Ophioglossaceae. 



Sporen w. v. — Lichte, trockene Wälder, Heiden, Hügel, w. v. und 

 oft mit derselben, aber viel weniger verbreitet (nicht über 1600 m be- 

 obachtet) und oft spärlicher; am meisten verbreitet im östlichen Theile 

 des nördlichen Flachlandes, viel seltener und nur an vereinzelten Fund- 

 orten im Nordwesten (auch auf Norderney, aber aus den Niederlanden 

 und Belgien nicht bekannt), in Mittel- und Süddeutschland, den Alpen 

 und Karpaten. Sp.r. Juni, Juli. — B. r. Aschers. Fl. Brand. I. 906 

 (1864). Osmmida Lmiaria y. L. Fl. Suec. ed. 2. (1755). 0. i. /i.AVilld. 

 Prodr. fl. Berol. 288 (1787). 0. ramösa Roth Tent. fl. germ. I. 444 

 (1788). 0. L. ß. r. Roth a. a, O. HI 32 (1800). B. mtäcenmWiM. 

 Sp. pl. V. 62 (1810) z. T. Fr. Nov. Fl. Suec. (1814) 16. B. matri- 

 cariaefölium A. Br. in Doli Rhein. Flora (1843) 24 als Synonym. Koch 

 Syn. ed. 2. 972 (1845). Luerssen Farnpfl. 569 fig. 180* Nynian 

 Consp. 869 Suppl. 348 nicht Fries. B. L. b) m. Doli a. a. O. (1843). 

 B. L. y. var. inclsa und d. var. ridaefölia Roeper Zur Fl. Meckl. 

 I. 111 (1843). B. (Limaria) lanceolätmn Rupr. Distr. crypt. vasc. 

 itnp. Ross. 33 (1845) z. T. nicht Angstr. B. tenellum Ängström Bot. 

 Not. 1854. 69. B. L. ß. ram. F. Schultz PoUichia XX u. XXI. 

 286 (1863). 



Diese Art hat wegen des dicken Blattstiels gewissermassen ein monströses An- 

 sehen und neigt auch mehr als alle übrigen zu Missbildungeu, weshalb ihr Artrecht 

 uicht nur von vielen frühereu Schriftstellern (selbst noch von eiuem so guten Keuuer 

 der Gattung wie Eoeper Zur Flora Meckl. I. 111 (1S43), sondern noch 1857 von 

 Doli (Fl. Bad. I. 51) bezweifelt wurde. Es haben auch vielfach Verwechselungen 

 mit missbildeten oder verkümmerten Formen von 50. stattgefunden. Kümmer- und 

 Jugeudformen mit fast rhombischen, ganzraudigen oder wenig eingeschnittenen Ab- 

 schnitten des sporenlosen Blatttheils stellen B. siib integrum [B.^m. var. s. Milde 

 Monogr. der deutsch. Ophiogl. 14 [1856], B. Liinaria var. rhombeum Angström a. a. O. 

 70 [1854]), üppig entwickelte dagegen C. palmdium (B. m. var. p. Milde a. a. 0. 

 xar. partita Milde Sporeupfl. 85 [1805]) und D. compositum (ß. m. var. r. Milde 

 Nova Acta XXVI. II. G90 (1858) tab. 51 fig. 188) dar; bei der ersten sind die 

 2 — 3 untersten Abschnittpaare des sporenlosen Blatttheils beträchtlich länger, dieser 

 daher im Umriss rundlich oder dreieckig, bei letzterer entsprechen, wie bei dem 1. 

 cristaium von 50., die beiden untersten Abschnitte im Theiluugsgrad und annähernd 

 auch in der Grösse dem Reste des Blatttheils. Aber auch die Exemplare, die diesen 

 Formen nicht unterzuordnen sind, sind in der Grösse und Theilung beider Blatt- 

 theile sehr veränderlich. 



In Folge des Schwankens in der Beurtheilung des Artrechts ist die Synonymie 

 äusserst verwickelt. An dem 1864 von mir aufgestellten Namen B. ramosum muss 

 ich nach erneuter Prüfung der Sachlage festhalten, obwohl auch dieser bei Milde 

 (Sporeupfl. 86 u. and. O.) lebhaften Widerspruch und wohl in Folge desselben bis- 

 her wenig Anklang gefunden hat. Milde begründet diesen Widerspruch durch die 

 von Roth 1800 zu seiner Osmunda Lunaria |i. rnmosa citirte Camer arius'sche 

 Abbildung, die eine missbildete Form von 50. darstellt. Indessen aus diesem Citat 

 folgt keineswegs, dass, wie Milde (vgl. auch Index Botrychiorum ZBG. Wien XVIII 

 516) behauptet, Roth diese ihm nur aus dieser Abbildung bekannt gewesene Miss- 

 bildung ausschliesslich oder auch nur vorzugsweise unter obigem Namen, sowie unter 

 der 1788 von ihm benannten 0. ramosa verstanden habe. Letztere gründet sich, 

 wie aus der Diagnose und dem zuerst genannten Fundorte Berlin zu ersehen, und 

 wie Roth 1800 ausdrücklich bestätigt, in erster Linie auf 0. Lunaria [i. spicis 

 lateralibus. frondibus geminatis bipinnatis: jjinnis incisis Willd. Prodr. fl. Berol. 

 288 (1787). Dass unter dieser letzteren 51. zu verstehen, ist nach der Diagnose 

 und dem im Hb. Willd. Nr. 19446 (als B. rittaceum) aufbewahrten Exemplar nicht 



