Pinus. 210 



P. m(n itima wüide für diese Art ans den 8. 21(3 aiigegeljeueii (irüiideii uiclil an- 

 nehmbar sein, wenn er auch niclit für 90. mit grösserem Keclite in Frage käme. 

 Nach London (Arbor. et fr. Hrit. IV. 2238 vgl. lichb. Ic. a. a. O. 3) scheint 

 P. maritima I.amb. von Anfang mit 90. vermischt gewesen zu sein. J>ie durch 

 Pariatore a. a. O. zuerst erkannte Zusaminengeh<>rigkeil von P. /nirciiaica, Briilia 

 und Parolinii wird durch die von Prof. Koeiine ausgeführte anatomisciie Unter- 

 suchung der Hlätter vollauf bestätigt. Trotzdem wird P. pyrenaica noch von 

 K. Koch (P,V. Uraud. XVII. Sitzb. 40 [iST.'i]), Boissier (Fl. Or. V. 696, 697) 

 und Willkomm ([ungeachtet seiner sich au Pariatore anschliessenden Darstellung 

 in Forstl. Fl. 2. Aufl.] in Grundz. Pflauzenverbr. Iber. Halbinsel 109i mit Unrecht 

 mit P. nigra H. Sulzinamii identiticirt. Die von letzterem als Synonym hinzu- 

 gezogene P. Hispcnica ((,'ook Sketches in Spain II. 237 [1834]), welche im östlichen 

 S))auien grosse \\'ä]der bildet, ist allerdings von P. nigra nicht verschieden, wie 

 l.aguna mach Willkomm Suppl. prod. fl. Hisp. 4) nachwies und durch die im 

 Bot. Museum der Deutscheu Universität in Prag aufl)ewahrten von Willkomm her- 

 rührenden Zapfeu. die ich durch R. v. Wett ste in's Güte zur Ansicht erhielt, 

 bestätigt wird. Dieser Irrthum erklärt sich alleriiiugs, wie Tl. de Vi Inioriu (a. a. <). 

 LXXIX — LXXXI) mit grosser Wahrscheinlichkeit nachwies, dadurch dass Lai)ey- 

 rouse zuerst 1813 iHist. abr. pl. Pyr. .")88) die von Boileau in den Pj-reuäeu 

 entdeckte P. nigra B. Salzmanni ganz richtig als P. Laricio auti'ührte, im Nach- 

 trage dieses Werkes alier dafür die vermuthlich aus dem Orient in seinen Park zu 

 Toulouse gelaugte P. Brutia unter dem Namen P. pijrenaica substituirte (ein aus 

 Samen dieses Baumes in Montpellier gezogenes Expl. erhielt A. von Dr. Uoret, 

 vgl. Loret et Barrandou Fl. Montpell. 609, 610). In den Pyrenäen ist P. Brutia 

 stets vergeblich gesucht worden. Ebenso irrthümlich ziehen K. Koch (Dendrol. II. 

 2. 297. BV. Brand, a. a. O. 40, 41), Koppen iVerl)r. Holzgew. eur. Russl. IL 476) 

 und Smirnow (bei Koppen a. a. <).) P. Brutia und P. Paroliniana zu P. Haie- 

 pcnsis , der unsere Art zwar näher steht als der nigra, von der sie aber durch die 

 obigen Merkmale leicht zu unterscheiden ist; vielmehr scheint es mir der Prüfung 

 zu bedürfen, ob die allgemein zu P. Halepensis gezogene Kiefer der < Jstküste des 

 Schwarzen Meeres, welche auch von Fox Strangways (Card. mag. XVI. 638 

 [1840]) als eigne Art P. Pitytisa^) beschrieben wurde, nicht eher zu P. Brutia 

 gehört; Koch schreibt ihr (Dendrol. IL 2. 295) gerade die für P. Brutin charakteristi- 

 schen Merkmale der Apophyse zu. Dieselbe soll in der Cultur härter sein als 

 P. Halepensis. Bei Annahme Purkynö's (Focke Pflanzen-Mi.schlinge 420), dass 

 P. Brutia eine „Mittelform" zwischen P. nigra und Halepensis sei, ist durch keines 

 ihrer Merkmale zu begründen. 



.'^. Samen hi.-? 2 cm laiiir, iiicltt tluiitähig. Najrel der Fnicht- 

 scluippe uiiter.^eit.s schwarzbraun. 



93. (6.) P. piiiea^). (Pinit"; franz.: Pin pi<rnon, P. parasol ; ital.: 

 Pino, P. vero, P. <la ])inoc('hi; kroat. : Pinjol, Bor pitomi.) tl, bis 15 m 

 hoch. Krone öchirmfiirmig. Rinde graubraun, ris.~ig. Winterknoöi)eii 

 harzfrei, mit weij-slichen Schuppen, von denen die oberen locker ab- 

 stehen und wie die bräunlichen Tragblätter der Kurztriebe am Rande 

 in obei-wärts hellere, freie Fran.sen zerschlitzt sind. Blätter bis 2 dm 

 lang und 2 mm breit, steif, hellgrün, mit gelblicher stechender Si)itze. 

 Mäiniliche Blüthen länglich-cyhndrisch. Antherenkamm nierenförmig, 

 gelappt uml scharf gezähnelt. Junge Zapfen mei.st einzeln, selten zu 

 2 — 3, grüidich, ausgewachsene sitzend, nach abwärts abstellend, 

 aus oft eingedrücktem Grunde eiförmig oder fast kugelig, 8 — 1 ö cm 



1) Nach dem Fundorte Pitzuiida (im Alterthum Pityfls). 



'■i) Bei Pliuius iXVI, 16) heisst die Piuieu-Nuss uux pinea oder bloss ]>iiiea. 



