322 Potamogetonaceae. 



P. (j. L. Sp. pl. ed. 1. 127 (1753) veränd. Fl. Dan. t. 222. 

 Koch Syn. ed. 2. 777. Richter PI. Eur. I. 13 z. T. (excl. P. Zizii) 

 Aschers. Fl. Brandenb. I. 660 (1864). Nymaii Consp. 682 Suppl. 287, 

 P. heteroplußum'^) Schreb. Spicil. Fl. Lips 21 (1771) erw. Mert. u. K. 

 Deutsch]. Fl. I. 843 (1823). Frver Jourii. of Bot. XXV. (1887) 163. 

 Rchb. Ic. VII t. XLI — XLIIl'fig. 71 — 78. P. Proteus-) li. Chanu 

 u. Schlecht. Lmnaea II (1827) 202. P. g. var. b. c. d. Mever Clüoris 

 Hanov. 520 (1836). P. KücMi^) 0. F. Lang Flora XXVHI (1846) 

 471 nicht F. Schultz. 



P. gramineus ist in der Blattforni und Tracht je nach dem Standort äusserst 

 veränderlich, so dass es oft schwer erscheint, die Zusammengehörigkeit der Formen 

 zu erkennen ; es ist gerade wegen seiner Yielgestaltigkeit die Abgrenzung von den 

 verwandten Arten lange streitig gewesen und auch heute noch nicht völlig sicher 

 gestellt. Koch behauptet (a. a. O. 778) Uebergänge zu P. Zizii beobachtet zu 

 haben und zieht deshalb diese Art als var. zu P. gmminens, während sie von andern 

 (wie Xolte, Fries und zuletzt Ascherson Fl. Brandenb. 661) mit P. htcens vereint 

 wird, der sie auch entschieden weit näher steht (vgl. G. F. W. Meyer Fl. Hanov, 

 exe. 533). Chamisso und Schlech tendal fassen a. a. O. unter P. Proteus alle 

 drei genannten Arten und P. nitens als eine Art zusammen , ob mit Eecht, mus» 

 dahingestellt bleiben. .Jedenfalls besitzen die vier Arten einen so hohen Grad syste- 

 matischer Selbständigkeit, dass wir keinen Anstand nehmen, sie gesondert aufzu- 

 führen. Wir können uns nicht entschlicssen, den seit mehr als einem halben Jahr- 

 hundert allgemein gebräuchlich gewordenen Namen P. gramineus zu Gunsten des 

 allerdings völlig unzweifelhaften P. heterophyllus zurückzustellen. Wenn auch Linne 

 nachweislich andere Arten mit unserer Pfl. verwechselt hat, wie P. nitens (vgl. 

 Meyer Fl. Hau. exe. 534) und P. obiusifolius (welcher sich unter diesem Namen 

 im Linne'schen Herbar befindet), so ist doch nach Fries (Summa Veg. I. 214) 

 nicht zu bezweifeln, dass er unsere Art ursprünglich und vorzugsweise unter dem 

 Namen P gramineus verstanden hat. Wollte man in allen kritischen Gattungen 

 ähnlich verfahren, so würden fast alle Linne'schen Artnamen verschwinden müssen. 

 Die Hauptformen gliedern sich in folgender Weise : 



A. graminifolius. Blätter sämmtlich untergetaucht, lineal- 

 lanzettlich, meist schlaff, die obersten kurz gestielt, am Grunde der 

 Aehrenstiele ohne oder mit sehr kleiner Spreite (P. jjaucifoJius 

 Opiz Böh. Gew. [1823, blosser Name; Naturalien Tausch 223 

 (1825)1 nach Kosteletzky Ann. Fl. Boh. Phan. 1824. 245. Fieber 

 Pot. B()hm. 29), oft kürzer als das Blatthäutchen. — Meist irr 

 tieferen und fliessenden Gewässern, seltener als B. — P. (/. a. g. Fr. 

 Xov. Fl. Suec. ed. 2. 36 (1828). Fryer Journ. of Bot. XXX (1892) 

 33 t. 317, 318. P. gramineum L. a. a. 0. (1753) nach Fr, 



1) S. S. 68 Fussnote 2. 



2) S. S. 318 Fut^snote 1. 



3) Nach Wilhelm Daniel Joseph Koch, Professor der Botanik in Erlangen, 

 * 1771 t 1849. Seine auch ausserhalb des Gebiets als massgebend betrachteten 

 Floreuwerke : Deutschlands Flora (von Mertens und Koch ; indess war ersterer nur 

 an der Bearbeitung des ersten Bandes betheili.trt) 5 Bände Frankfurt a. M. 1823—39, 

 Synopsis Florae Germanicae et Helveticac ed. 1. Francof. 1837. ed. 2. Francof, 

 (Lips.) 1843—45 (deutseh bez. 1838 u. 1846—47) bilden noch heute die (Jrund- 

 lage der Kenntniss der :Mitteleuropäischen Flora. Feber die Flora seiner Heimat, 

 der Pfalz, in der er mehr als ein halbes Jahrhundert wohnhaft war, veniffentlichte 

 er mit ziz das S. 319 Fussnote 1 envähnte Verzeichniss. 



