Chenopodium. 71 



C. alhum X opulifolium Murr D. B. M. XIX. 38 (1901). Mag. 

 Bot. Lap. I. (1902) 340, in Festsclir. Aschers. 70. Geburtst. 227, in 

 Naegeli u. Thell. Vierteljahrsschr. N. G. Zürich L. 30 (1905). Beck 

 in Rchb. Ic. XXIV. — C. leiospermum X opulifoliimi E. H. L. Krause 

 Mitth. Philom. Ges. Strassb. III. (15. Jahrg. 1907) 480 (1908). 



Ludwig sammelte zahlreiche Formen (!), die mit mehr oder weniger grosser 

 Sicherheit dieser Kreuzung entstammen, z. Th. waren sie aber sehr zweifelhaft. 

 Namentlich sind Deutungen von Herbarpflanzen oft sehr unsicher. 



Zerfällt in eine Anzahl z. Th. sehr characteristischer Formen, die sich etwa 

 folgendermassen gliedern lassen: 



A. Untere und mittlere Blätter deutlich länger als breit. 



I. Blätter ziemlich tief grob buchtig gezähnt, oft ziemlich deutlich 

 dreilappig. 



Borbasii ^). In der Ti-acht zwischen C. album und C. opuli- 

 folium etwa die Mitte haltend. Blätter lang gestielt, aus längerem 

 keilförmigem Grunde rhombisch-eiförmig, meist nur wenig länger 

 als breit, mehr oder weniger gestutzt, meist schwach dreilappig, 

 massig bestäubt, nur an den oberen Blättern der Mittellappen 

 öfter mit auf ein kurzes Stück etwas parallelen Rändern, die 

 oberen unregelmässig gezähnt, dadurch den Blättern von C. quinoa 

 nicht unähnlich. Beide unterste Seitennerven vom Blattgrunde 

 entspringend. 



Anscheinend im südlichen Gebiete mit den Erzeugern häu- 

 figer, im nördlichen sehr zerstreut bis selten ! 



C. alhum X opulifolium [C. Borbasii) Murr Progr. Ober- 

 realsch. Innsbruck 1891. 55. D. B. M. XIV. t. II fig. la. a. 

 (1896). XIX. 38 t. I fig. la, b (1901). Mag. Bot. Lap. I. 

 (1902) 341 t. m fig. 9, in Festschr. Aschers. 70. Geb. 228. 

 Zobel Verz. Anh. Phan. III. 68. 



Eine sehr bemerkenswerthe und auffällige Pflanze, die verschiedene 

 Deutungen erfahren hat. Murr hat sie zumeist als hibriden Ursprunges 

 der hier angenommenen Herkunft angesehen und ist auch durch seine Be- 

 ■ obachtungen der letzten Jahre in der üeberzeugung bestärkt worden (briefl.), 

 dass seine Annahme die richtige sei. — Zobel (Verz. Anhalt Phanerog. III. 

 68) möchte diese Pflanze als eigene, vermuthlich aus Süd-America einge- 

 schleppte Art ansehen. — Ludwig fand Borbasii (briefl.) in seinen Culturen 

 als eiiie vollkommen samenbeständige, vollkommen fruchtende Rasse. Nach 

 Pflanzen, die er als C. alhum X opulifolium, angesehen hat, könnte es 

 scheinen, als ob Borbasii ein fertil gewordener Bastard sei; dass es solche 

 Bastarde giebt, hat er in seinen Culturen beobachten können. Wie oben 

 S. 56 bemerkt wurde, schlägt Ludwig deshalb vor, die constante Form als 

 G. horbasioides von den hybriden Formen zu trennen. 



An Formen unterscheidet Ludwig (briefl.) ausser einer Pflanze, deren 

 wachsende Spitzen schwach violett gefärbt waren (!), nach der Blattform: 



B. angustifölium (Ludwig in Zobel Verz. Anhalt Phanerog. III. 69 [1909]). 

 Blätter erheblich schmäler als beim Typus. — Selten ! 



C. latifölium (Ludwig in Herb.!), Blätter breiter als beim Typus. — Selten. 



1) S. 11. 1. S. 396 Fussn. 1; III. S. 112 Fussn. 2. 



