Chenopodium. 101 



245]; russ.: yKsiiiH^ia, EopoBiiKi..) Perigon an der reifen Frucht 

 fleischig, scharlachroth mit ungekielten Abschnitten. Samen 

 sämmtlich aufrecht, wenig glänzend. Keimling hufeisenförmig. 

 — Pflanze unbestäubt. 



Die Einziehung der Tournefort'schen Gattung Blitum scheint das 

 einzige Mittel, um die Verwirrung, in der sich die Stellung der Arten der 

 Abtheilung B seit dem C. A. Meyer 'sehen Keformversuche befindet, zu 

 beenden. Dieser verdienstvolle Forscher erkannte richtig, daß C. rubrum 

 und G. bonus Henricus von den Linne 'sehen Bliitmi- Arten nicht ge- 

 nerisch getrennt werden können. Statt indessen letztere zu CJienopodiwrn 

 zu stellen, trennte er erstere durch Tracht und Charactere sich so nahe an 

 die echten Chenopodium- Kiten anschliessende von dieser Gattung, welche 

 Abgrenzung schwerlich den Vorzug vor der Linne''schen verdient. Die 

 Mangelhaftigkeit des Meyer 'sehen Gattungsbegriffes Blitum wird sehr 

 treffend von Stange (Index plant, phanerog. Frankof. S. XXIN) nach- 

 gewiesen. Es wird auch nichts gewonnen, wenn man aus C. rubrum und 

 G. bonus Henricus eine Gattung Orthospermum macht oder noch G. glau- 

 cum hinzunimmt (^Agathophytuni). Das Vorkommen von aufrechten und 

 wagereehten Samen bei C. glaucum und C. rubrum macht die Benutzung 

 dieses Verhältnisses als alleinigen Gattungscharakter unzulässig. Die T o u r n e - 

 fort'schen und Linne''schen Unterschiede, das fleischige Fruehtperigon 

 und die Einzahl der Staubblätter können unmöglich eine Gattung begründen. 

 Abgesehen von der so grossen Uebereinstimmung von G. rzibrum und 

 Blitum virgattim in der Tracht, bilden die Formen des C. rubrutn mit 

 etwas bis deutlich fleischigem Fruehtperigon einen deutliehen Uebergang 

 zum echten Blitwn, sowie wenigzählige Staubblätter auch bei den Seiten- 

 blüthen mehrerer echter Ghenopodium- A.xie\i vorkommen. Andererseits 

 finden sich von echten Blitum-Aiien Formen, deren Perigon auch an der 

 Frucht saftlos bleibt. — Das Tournef ort'sche Blitum {Morocarpus) 

 lässt sich daher kaum als Section festhalten. — Ein neues Prinzip zur 

 Trennung der Gattungen Ghenopodium und Blitum hat Beck (in Rchb. 

 Ic. XXIV. 117) vorgeschlagen, indem er G. glaucum bei Ghenopodium 

 belässt und zur Section Glienopodiastriim stellt; ebenso bleibt Teloxys 

 bei Ghenopodium. Sein Blitum ist stark erweitert, indem er Orthosporimi. 

 Ambrina und auch Agathophytum [Anseritia) mit hineinbezieht. Er 

 definirt seine Gattung dadurch, dass stets die Blüthenstände geknäuelt er- 

 scheinen, die Samen zusammengedrückt sind und normal aufrecht stehen; 

 wagerechte oder schiefe Samen fehlen oder sind sehr selten bis sehr spär- 

 lich (1 auf mehrere Hundert); Perigon am Grunde kreiseiförmig; Griffel 

 öfter bis 4; Staubblätter meist nur 1. 



In Europa nur unsere Arten. 



Gesammtart 0. foliosum (No. 1212 u. 1213). 



1212. (19.) C. foliosum. Q Hellgrün. Stengel aufrecht, meist 

 1,5 bis 6 (bis 8) dm hoch, bis zur Spitze beblättert, ästig, fast 

 stielrund, mit ruthenförmigen Zweigen. Blätter langgestielt, im üm- 

 riss länglich-rhombisch, am Grunde keilförmig, zugespitzt, 

 eingeschnitten zugespitzt-gezähnt, mit gegen die Spitze kleiner 

 werdenden Zähnen. Oberste Blätter öfter fast spiessförmig-3 lappig, 

 sonst ziemlich ganzrandig. Blüthenstände sämmtlich in den 

 Achseln von Laubblättern, entfernt. Blüthen zwitterig und 

 weiblich, Perigonabschnitte meist 3, selten 4 oder 5. Staubblätter 

 meist 1. Narben 2. Samen 1 bis 1,5 mm breit, am Rande ab- 



