2^82 Chenopodiaceae. 



zerstreut. Siebenbürgen. Galizien. Kroatien. Im südwestlichen Ge- 

 biete hie und da in Lothringen: Dieuze, Chateau-Salins, Marsall, Remilly, 

 (ob noch bei Forbach und Kochern?) (Himpel Fl. Lothr. 158). In 

 Süd-Frankreich auch hie und da im Binnenlande. — Sonst hie und 

 da verschleppt, so in Westpreussen: Danzig!, neuerdings am Hafen von 

 Mannheim (Zimmermann!). Bl. Juli — November, im nördlichen Ge- 

 biete August, September. 



S. herbacea L. Spec. pl. ed. 2. 5. (1762). Rchb. Fl. Germ. exe. 

 576. Koch Syn. ed. 2. 693. Moq. in DC. Prodr. XIH. 2. 144. Fenzl 

 in Ledeb. Fl. Ross. IH. 767. Gren. u. Godr. Fl. France III. 27. 

 Boiss. Fl. Or. IV. 933. Ung.-Sternb. Atti Congr. bot. Firenze 1876. 

 307. Pospich. Fl. Oesterr. Küstenl. I. 351. A. u. G. Fl. Nordostd. 

 Flachl. 288. Beck in Rchb. Ic. XXIV. 163 t. 286 %. 1—9. Nym. 

 Consp. 629. Suppl. 269. Richter-Gürke PI. Eur. II. 158. — S. europaea 

 herbacea L. Spec. pl. ed. 1. 4 (1753). — S. Virginia [virglnica] L. a. a. 0. 

 (1753) z. Th. 8. virginica Leyss. Fl. Hai. 1 (1761). — 8. herbacea 

 ß. virginica L. Spec. pl. ed. 2. 5 (1762). — 8. Europaea a. Annua 

 Gouan Hort. Monsp. 2 (1762). — 8. fruticosa Mill. Gard. Dict. 

 ed. 8. No. 1 (1768). — 8. annua Sm. Engl. Bot. t. 415 (1797). — 

 8arcathria virginica Rafin. Fl. Teil. III. 47 (1836). — 8. procum- 

 bens Sm. Engl. Bot. t. 2475 (1813) nach Moss Journ. of Bot. IL. 

 (1911) 180. — 8. radicans Mert. u. Koch Deutschi. Fl. L 292 (1823)? 

 vgl. Moss a. a. 0. — 8. europaea Druce List Brit. pl. 60 (1908). 

 Moss Journ. of Bot. IL. (1911) 180. 



Die Noraenclatur dieser allbekannten Pflanze ist äusserst verwirrt und es ist 

 fraglich, ob bei strengster Anwendung der Nomenclaturparagraphen der Name S. her- 

 bacea bestehen würde. Druce und Moss haben deshalb auch den Namen S. europaea 

 vorangestellt, da Linn(? zweifellos darunter auch unsere Pflanze verstanden hat. 

 Andererseits hat aber Linnc, wie aus der Synonymie hervorgeht, einerseits S. lier- 

 bacea mit der ausdauernden S. fruticosa vermengt, andererseits sie von den America- 

 nischen Formen geschieden. Leyss er, der ja nur unsere Pflanze gemeint haben 

 kann, zog den Namen S. virginica vor, der nach der nomenclatorischen Anschauung 

 mancher Schriftsteller danach den Vorzug hätte, da er vor Linin^'s ä herbacea 

 erschien. DaLiniu? selbst es vorgezogen hat, seine ursprünglichen Varietätennamen 

 als Artnamen (17G!-3) voranzustellen und gerade diese sich allgemein eingebürgert 

 haben, so haben Ascherson und i<',h es aus Zweckmässigkeitsgründen für ange- 

 bracht gehalten, den von Liniic selbst gewählten und allgemein bekannten Namen 

 beizubehalten. Auch Beck vertritt a. a. 0. diesen Standpunkt. 



Die Pflanze hat wie ihre Verwandten mancherlei Verwendung erfahren (vgl. 

 z.B. Dragendorf f Ileilpfl. 197). Das Kraut schmeckt stark salzig. — Nach A. 

 Ludwig (briefl.) wird in Dieuze das Kraut ähnlich wie Junge Bohnen mit Essig 

 angesetzt zu einem Salat verarbeitet, der einen sehr angenehmen Geschmack besitzt. 



In der Tracht etc. sehr veränderlich; es bedarf der Prüfung, ob die mch dem 

 mir von Moss zugesandten lobenden Material recht abweichenden verwandten Arten 

 von den Formenkreiscn dieser Art scharf geschieden erscheinen oder ob wirkliche 

 (bibride oder nichthibride) Zwischenglieder vorhanden sind. Moss hält (a. a. 0. 

 Irtl) die von ihm als .\rten nnterschiedciicn Pflanzen, auch dann, wenn sie nur 

 local auftreten, für gut geschieden von den zahlreichen Abänderungen. 



Es lassen sich vorzüglich folgende rornieii unterscheiden: 



A. stricta. Pflanze dunkelgrün, im Herbste oft röthlich oder roth 

 überlaufen. Stengel ganz aufrecht oder doch nur ganz am Grunde 



