Amarantus. 229 



der Frucht nicht einmal znr Aufstellung guter, natürlicher Sectionen Verwendung 

 finden kann. Bei Ä. spinosus öffnet sich die Frucht bald durch einen scharf um- 

 schriehenen Querriss wenig unter der Mitte, bald nahe dem Grunde, bald bleibt sie 

 überhaupt geschlossen, ebenso wird dem A. polycjonoides von einem Theil der Au- 

 toren (Mo quin, A. Gray) eine Schliessfrucht, von anderen (Uline u. Bray) da- 

 gegen (irrig?) eine Deckelfrucht zugeschrieben (die gleiche Unsicherheit herrscht 

 auch bezüglich des A. Berlandieri [iMoq.] Uline u. Bray); A. Aschersoniamis 

 {A. polt/gamns auct.) unterscheidet sich von A. angiistifolius {silrester) einzig 

 durch das Gattungsmerkmal von Albersia und ist daher nur im Ileifezustand der 

 Früchte (selbst dann nicht immer!) sicher von ihm zu trennen, ganz abgesehen 

 davon, dass es unnatürlich wäre, zwei dermaassen nahe verwandte Formen in zwei 

 verschiedene Gattungen (oder gar Unterfamilien, wie Mo quin wollte) zu stellen. 

 Mengea Schauer (1843) ist auf die Einzahl der Blüthenhüllblätter in den weiblichen 

 Blüthen begründet, somit auf ein rein numerisch- quantitatives Merkmal, das zudem 

 nicht einmal ganz constant zu sein scheint; die 3 von Mo quin zu Mengea ge- 

 stellten Arten (il/. Californica, teniiifolia und peruviana) weisen unter sich keine 

 nähere Verwandtschaft auf, M. Californica steht A. albus und blitoidcs nahe und 

 rindet ein Analogen in einer Kümmerform von A. albus mit gleichfalls reducirtera 

 Perigon. Sarratia Moq. (1849) endlich kommt in der Form der (lang benagelten) 

 Blüthenhüllblätter der weiblichen Blüthen mit A-inblogyna überein und wird auch 

 von A. Gray (1862) als Section zu dieser Gattung gestellt; im Gegensatz zu Am- 

 blogyua besitzt Sarratia ungleich grosse Blüthenhüllblätter und eine quer auf- 

 springende Frucht. Die von Uline u. Bray (1894) als Gruppe Amblogync zusammen- 

 gefassten ^.- Arten mögen wohl nahe unter sich verwandt sein; sie lassen sich aber 

 durch kein scharfes Merkmal zu den übrigen Arten in Gegensatz bringen. 



Aus dem Gesagten geht hervor, dass eine Sectionseintheilung innerhalb der 

 Gattung A. auf Grund eines einzigen, der Blüthe oder Frucht entnommenen Merk- 

 mals, wie dies mehrfach versucht worden ist, stets unnatürlich ausfallen muss. 

 Sache eines künftigen Monographen der ganzen Gattung wird es sein, unter Be- 

 rücksichtigung sämmtlicher Arten auf Grund der Combination mehrerer Merkmale 

 natürliche, phylogenetisch einheitliche Artengruppen oder Gesammtarten aufzustellen!). 

 Für die Zwecke der Synopsis erschien es dem Bearbeiter angezeigt, die um ^1. hi- 

 bridus und A. retroflexus sich schaarenden Arten als Amarantotypus (im Sinne 

 Dumortier's) dem restirenden Grosstheil der Arten (Blitopsis Dumort.) gegen- 

 über zu stellen und auf eine weitere Gliederung des letzteren, die naturgemäss 

 hätte unzulänglich ausfallen müssen, zu verzichten. 



Grosse Schwierigkeit bot auch die Auffindung constanter, für den Bestimmungs- 

 schlüssel verwendbarer Artmerkmale, da sämmtliche Organe der Pflanze bei der 

 gleichen Art innerhalb engerer oder weiterer Grenzen Schwankungen aufweisen. 

 Die Lauhblattform zeigt bei vielen Arten (z. B. ^1. tricolor) eine grosse Mannig- 

 faltigkeit; die Behaarung des Stengels weist mit wenigen Ausnahmen (z. B. A. Din- 

 teri) nur quantitative, nicht aber qualitative Unterschiede auf; die Form des Ge- 

 sammtblüthenstandes, die bei der Unterscheidung der Formen der Zier-Amarante 

 eine grosse Rolle spielt, und die auch von Mo quin in weitgehendem Maasse als 

 Eintheilungsprincip benutzt worden ist, schwankt häufig (je nach dem Ernährungs- 

 zustand der Pflanze) nicht nur individuell, sondern (ähnlich wie bei Chenopodiiim 

 albwii) selbst auf verschiedenen Teilen der gleichen Pflanze; die Länge der Vor- 

 blätter (ein wichtiges Merkmal!) ändert sich häufig in einem und demselben Par- 

 tialblüthenstand von den älteren Blüthen zu den jüngeren, zudem scheint oft (z. B. 

 bei A. hibridus, auch bei A. retroflexus) zwischen der Stärke der Verzweigung der 

 scheinährigen Gesammtblüthenstände und der Länge der Vorblätter eine Correlation 

 im Sinne einer umgekehrten Proportionalität zu bestehen, wodurch der systematische 

 Werth des letzteren Merkmals noch mehr herabgesetzt wird; die Zahl der Blüthen- 



1) Für die Nordamericanischen Arten ist eine derartige natürliche Gruppirung 

 von Uline u. Bray in ihrer trefflichen Studie: A preliminary Synopsis of the 

 North American species of Amaranthus (Bot. Gazette XIX. 267 — 272, 313 — 320 

 [1894]) mit Erfolg versucht worden. 



