Amarantus. 237 



A. cMoröstachysV^'imA Hist. Amaranth. 34 t. X, f. 19 (1790). 

 Cosson Ann. sc. nat. 3°. ser. VII. 212 (1847) u. Not. pl. crit. 

 III. 1850. S. 128 (1851) z. Th. Moq. in DC. Prodr. XIII. 2. 

 259 z. Tli. Seubert in Mart. Fl. Brasil. V. 1. 239. Boiss. Fl. 

 Or. IV. 288. — ■ A. panicidaüis ß. chlorosfachys (S. 165) u. 

 €. aureus a. laxus z. Th. (S. 166) Regel Flora XXXII. 

 (1849). — A. paniculatus ß. chlorost. Fenzl in Ledeb. Fl. 

 Ross. in. 856 (1849—51). — A. retroflexus var. chlorostaclnjs 

 A. Gray a. a. 0. (1867) nach Robinson (briefl.). Fiori Mal- 

 pighia X. 551 (1896). Fiori u. Paoletti Fl. anal. Ital. I. 321. — 

 A. dubius chlorostachys ^) E. H. L. Krause in Sturm Fl. v. 

 Deutschi. 2. Aufl. V. 141 (1901). — A. hyhrkhis 2. chloro- 

 stachys Beck a. a. 0. 175 Taf. 296 fig. 1—2 (1908 . — A. 

 retroflexus f. valentlniis'^] Sennen! PI. Esp. a. 1908 coli., in 

 Assoc. Pyr. 20® annee (1909 — -10), liste gen. des doubles 4 

 (blosser Name) nach Thellung Bull. Assoc. Pyr. 20'' annee, 

 1909—10, 8 (1910) und Fl. adv. Montpell. 205. — A. fldims 

 Willd. Hist. Amaranth. 35 t. III f. 6 (1790)? nicht L. -— A. 

 spicdtus Wirzen Diss. PI. Casan 454 (1839) sehr wahrscheinlich 

 nach Fenzl in Ledeb. Fl. Ross. III. 856, nicht Lam. — A. retro- 

 flexus Webb u. Berth. Phytogr. Canar. III. 192 (1836—50) 

 nach Cosson Ann. sc, nat. 3^ ser. Bot. VII. 212, nicht L. 

 — A. gangeticus Boiss. Fl. Or. IV. 990 (1879 1 3) nach der 

 Beschreibung! (auch nach den aufgeführten Exemplaren nach 

 Ascherson u. Schweinfurth 111. Fl. Egypte 132, 190 [1887]i, 

 nicht L. 

 A. liyhridus L. ist nach dem Originalexemplar eine mehr breitblätterige und 

 dichtblüthige, A. chlorostachijs Willd. eine mehr schmalblätterige und lockerblüthige 

 Pflanze; diese Eigenschaften variiren jedoch so stark, dass es nicht angezeigt er- 

 scheint, nach dem Vorgang von A. Gray und Beck 2 besondere Abarten zu unter- 

 scheiden. 



A. chlorostachys {hihridiis im engeren Sinne) wird zum ersten Male von 

 Ray (Hist. '201 [1686—88]) als „J.. sylvestris maximus novae Angliae, spicis 

 viridibus'' beschrieben, welchen Namen bald darauf Tournef ort (Inst, rei herb. '235 

 [1700]) in „A. sylv. max. noc. Aiigl., totns viridis'' abgeändert hat. sodann von 

 Barrelier (Ic. pl. per Gall. etc. ob», flg. 648 [ed. Jussieu 1714]) als „A. major, 

 virentibiis spicularurn panicidis^ semine niyro'' abgebildet (letztere Figur gehört 

 vielleicht zur Unterrasse acicidatiis). Als Heimathland gibt Linne (a. a. 0.) Virginien 

 an. Magnol führt die Pflanze 1097 (Hort. Monspel. 12) unter dem Ray'schen 

 jS'ameu als im botanischen Garten von Montpellier cultivirt auf. Ueber den Zeit- 

 punkt ihrer Einschleppung bezw. ihres Verwilderns in Europa ist wegen der häu- 

 figen Verwechslung mit der Rasse patidus und mit A. retroflexus nichts Sicheres 

 zu ermitteln; vereinzeltes Auftreten in unserm Continent mag auf den Anfang des 



1) Damit soU A. chlorostachys nicht etwa als Abart von ^4. dubius Mart. 

 aufgefasst werden, sondern das eingeschobene Wort „c?«<6«?s'' bezeichnet bei Krause 

 bekanntlich eine Form von unsicherer systematischer Stellung. 



-) Nach der spanischen Provinz Valencia. 



3) Wird von Baker u. Clarke in Thiselton-Dyer FI. Trop. Afr. VI. 1. 32 

 (1909) irrig für A. caiidatus erklärt, ebenso von Muschler Man. Fl. of Egypt 

 307 (1912). 



