248 Amarantaceae. 



Ä. hyhridus subsp. II. cruentus var. «. imniculaius Thellung 

 Fl. adv. Moiitpell. 205 (1912). — A. paniculatus L. Spec. pl. ed. 2. 

 IL 1406 (1763) erw. Moq. in DC. Prodr. XIII. 2. 257 (1849). 

 Seubert in Mart. Fl. Brasil. V. 1. 238. Boiss. Fl. Or. IV. 989. 

 Hooker f. Fl. Brit. Ind. IV. 718 (1885) zum kleinsten Theil. 

 Beck Fl. Nied. Oesterr. 343 u. in Rchb. Ic. XXIV. 177. A. u. 

 G. Fl. Nordostd. Flachl. 290. Fiori u. Paoletti Fl. anal. Ital. 

 I. 321, Icon. t. 121 f. 1048. Robinson in Rob. u. Fernald, 

 Gray's New Man. of Bot. ed. 7. 352 (1908). — A. hybridus 

 var. paniculatus Uline u. Bray Mem. Torre}^ Club V, 145 

 (1894) u. Bot. Gazette XIX. 314 (1894) — A. hybridus pani- 

 culatus^) E. H. L. Krause in Sturm Fl. v. Deutscbl. 2. Aufl. V. 

 140 (1901). — A. sanguineus L. Spec. pl. ed. 2. IL 1407 

 (1763)? nicht Herb.! (vgl. oben S. 233). Frank in Leunis Syn. d. 

 Pfl.-Kunde 3. Aufl. IL 308 (1885). — A. cruentus [L. 1759 erw.] 

 Hausm. Fl. v. Tirol IL 732 (1852). Dalla Torre u. Sarnth. Fl. 

 Tirol VI. 2. 120 (1909). — A. rüber Forskul Fl. Aeg.-Arab. 

 XXXIV (1775)? (ohne Beschreibung). — ■ A. paniciddtus a. san- 

 guineus b. cyUndricus z. Th. u. c. densus? (S. 164), d. uji- 

 diddtus? (S. 165), ;'. vulgaris b. cyUndricus^ e. aureus b. cy- 

 Imdricus [Syn. : A. fldvus Willd.], C. cauddtus a. intermcdius 

 (S. 166) Regel Flora XXXII (1849).'— A. patulus ß. haema- 

 tödes Costa Supl. cat. pl. Catal. 67 (1876) nach Willkomm Suppl. 

 Prodr. fl. Hisp. 64? (vgl. S. 242, 246). — A. retroflexus ß. pu- 

 sillus Prodr. fl. Batav. ed. 2. I. 3. 1419 (ed. L. Vuyck 1904) 

 nach dem Expl. im Herb. Ned. Bot. Ver., nicht Coss. (Wächter 

 briefl.). 



Dürfte wohl durch Cultur aus der Rasse erytltrostachys^ mithin indirect 

 aus der Rasse chlorostachys hervorgegangen sein. 



In der botanischen Litteratur tritt A. paniculatus erst verhiiltnissmässig 

 spät (Anfang des 18. Jahrhunderts) auf, was jedenfalls gegen die auch in 

 neuerer Zeit noch häufig vertretene Anschauung seines altweltlichen Ur- 

 sprunges spricht. Von den zahlreichen Formen des A. hibridus (in unserem 

 Sinne), die Barrelier2) (Ic. plant, per Gall. etc. obs., ed. .lussieu 1714) 

 abbildet, scheinen zu A. panicidaius zu gehören die Figuren BB9, 640, 

 641?, 642, 646?, 649?, 65;V?, 654?, 667?, 677 und 678; dies dürften die 

 ältesten mit einiger Sicherheit auf unsere Rasse bezüglichen Abbildungen 

 sein. Zu A. „sa)n/Hmens" citirt Willdenow (Hist. Amaranth. 31) ferner 

 den „A. major paiiiculis surredis rubris"^ Weinm. Phyt. 91 (1737 — 45). 



Die zahlreichen Abänderungen können folgenderniaassen gruppirt werden: 

 U. Blüthenstände mehr oder weniger roth. 



1. clc?isus {A. paniculalus r<. sanguineus c. densus Regel Flora 

 XXXn. 164 [März 1849 1. — A. panic. u. purpurd^cens Moq. in DC. 



1) Dabei wird A. paniculatus niiht etwa als Abart von A. hyhridus L. auf- 

 gefasst, sondern <las eingeschobene Wort „hyhridus" bezcidiiiot bei Krause be- 

 kanntlich eine Form von zweifelhafter, vermuthlich hybrider Abstammung. 



'■^) Möglicherweise gehören auch einige der von 1'ournefort (Inst, rei herb. 

 235 [1700)) aufjjofiihrten, zahlreichen yl. -Arten zu paniculatus; doch ist bei dem 

 Fehlen von Alibiidungen und der Dürftigkeit der Beschreibungen eine sichere Er- 

 kennuiiK niclit möglich. 



