Amarantus. 253 



1911 (Zobel! Vorarb. Fl. Anhalt III. S. IX [1909], gleichzeitig [S. 82] 

 auch unter Ä. paniculatus z. Th. inbegriffen. Hock Beih. Bot. 

 Centralbl. XXVI Abth. II. 421 [19lOj. Thellung Fl. adv. Montpell. 

 203). Rheinprovinz: Krefelder Hafen, 1913, Emmerich bei der Oel- 

 fabrik, 1913 und Neuss, 1913 (Bonte! letztere Exemplare zur sicheren 

 Bestimmung zu jung). Niederlande: Amsterdam, ,.over het IJ", 1906 

 (J. Koornneef! mitgetheilt von Wächter). Ungarn: Budapest, Schutt 

 am Douauufer, 1887 iCzakö in Herb. Degen!); Györ [Raab], bei der 

 Miller'schen Oelfabrik (wohl mit südamericanischem Leinsamen einge- 

 schleppt). 1913 (Polgär!). Bl. (bei uns) im Spätsommer und Herbst. 



Ä. quitensis Humb. Bonpl. u. Kunth! N. gen. et spec. H. 194 

 [1561] (1817). Moq. in DC. Prodr. XIII. 2. 265 (unter den unge- 

 nügend bekannten Arten, mit fehlerhafter Beschreibung). Thellung Fl. 

 adv. Montpell. 202. — Ä. [trlstis L. subsp.] ijseüdo-hyhridus Thell. 

 a. a. 0. als Syn. — A. tristis Gay! Fl. Chil. V. 217 (1849) nach ver- 

 theilten Herbarexemplaren (Herb. Berlin!), ausschliesslich der Beschrei- 

 bung, nicht L. und nicht Anderer (nach Thellung a. a. 0.). — A. hy- 

 hridus Vell. u. A. Brasüi(^nsis Moq.? s. oben unter A. hihridus 

 S. 235. — A. fldvus Moq. in DC. Prodr. XIII. 2. 258 (1849) z. Th. 

 (nach den Sello' sehen Exemplaren aus Brasilien), ebenso Seubert! in 

 Mart. Fl. Brasil. V. 1. 238 (1875) z. Th., nicht L. — A. caudätus 

 var. albiflurus Godron! Fl. Juv. 445 [37] (1853), ed. 2. 102, nicht 

 Moq., nach Thell. a. a. 0. — ..A. hypochondriacus {?)'' Steinvorth 

 Jahresh. N. V. Lüneburg XL 1888—9. 128 (1890), von Alpers a. a. 0. 

 XIV. 1896—8. 68 (1898) gleichfalls für zweifelhaft erklärt, dürfte wohl 

 hierher gehören. — A. chloröstachys mehrerer südamericanischer Samm- 

 ler! Bettfreund Fl. Argent. III. t. 105 (1901)? Ludwig! Mittheil. 

 Philom. Ges. Els.-Lothr. 10. Jahrg. 1902.^526-7 (1903), 12. Jahrg. 

 1904. 121 z. Th. Hicken Chloris Plat. Argent. in Apuntes de Hist. 

 Nat. n. 92 (1910), nicht Willd. — A. hybridus Macloskie Fl. Patagon. 

 IL 373 (1905), nicht L. — A. paniciddtus Zobel! Vorarb. Fl. Anhalt 

 III. 82 (1909) z. Th., nicht L. 



Eine bis in die neueste Zeit völlig der Vergessenheit und Verkennung an- 

 heimgegebene Art, woran nicht in letzter Linie der Umstand Schuld trägt, dass sie 

 bei Moquin (a. a. 0.) unter der „Species non satis notae" mit fehlerhafter Be- 

 schreibung („calyce bracteis duplo longiore", statt „bracteis calyce duplo longiori- 

 bus", wie Kunth a. a. 0. richtig schreibt) tigurirt. Der Bearbeiter hatte die Art, 

 die er als Adventivpflanze des Port-Juvenal bei Montpellier kennen gelernt, und 

 als deren Heimath er mit Hülfe der Herbarien Südamerica ermittelt hatte, anfäng- 

 lich als Ä. pseudo-hybridus (neue Species) bezeichnet; nachdem er jedoch auf 

 authentische Exemplare des A. Quitensis gestossen, erkannte er die Identität mit 

 dieser letzteren Species und war demgemäss in der Lage, in seiner Flore adventice 

 de Montpellier den Moquin'schen Irrthum zu berichtigen und die Kunth'sche 

 Art zu rehabilitiren, nachdem der Namen schon vorher auf Grund von Thellung's 

 Bestimmung der Rodlebener AdventivpAanz-^ durch Zobel und Hock (a. a. 0.) 

 wieder in die Litteratur eingeführt worden war. 



Aendert (ähnlich Ä. hibridus panictdafus) in der Ausbildung (Verzweigung) 

 des Blüthenstandes, ferner in der Färbung: 



B. rufe'scens (Thellung FL adv. Montpell. 204, 677 [1912]. — Ä. caudätus 

 Godr. ! Fl. Juv. 445 (37) [1853], ed. 2. 102 [1854] nach Thellung a. a. 0. — A. 



