256 Amarantaceae. 



— Ä. pycnöstachys^) St-Lager in Cariot Etud. des flem-s ed. 8. 697 

 (1889). — Oalliaria scahra Bubani Fl. Pyren. [ed. Penzig] I. 187 

 (1897). - A. viridis "ßelU in Herb. Willd. (n. 17511, b), ob auch in 

 All. Fl. Pedera. II. 218 (1785)? Borkh. Rhein. Magaz. Naturk. I. 552 

 (1793)? nach der Angabe „weibliche Blüthen 5 spaltig". Baumg. Enum. 

 stirp. Transsilv. I. 267 (1816) nach Brassai Flora XXI. 316 (1838), 

 Herbich Fl. Bukowina 124 u. Schur Enum. pl. Transs. 566. Maly 

 Enum. pl. Austr. 94 (1848) nach Schur a. a. 0., nicht L. — A. hybri- 

 dus Gaterau Descr. pl. Montauban 163 (1789) [ohne eigene Beschrei- 

 bung] nach Bubani a. a. 0. Desf. Tabl. Ecole bot. [ed. 1.] 44 (1804), 

 ed. 2. 53 11815), Cat. hört. Paris, ed. 3. 76 (1829). Krocker Fl. Siles. 

 III. 206 (1814) nach der sehr genauen Beschreibung S. 207! Ruchinger 

 Fl. Venet. 234 (1818) nach Bertol. Fl. Ital. X. 193. Kanitz Reliqu. 

 Kit. 28, 71, 110, 122 (1862—3) nach Neilr. Aufz. Ungar. Gefässpfl. 

 87, nicht L. — A. hypochondrkicus Lumn. Fl. Poson. 432 (1791)! 

 nach der Beschreibung, auch nach Neilr. Aufz. Ungar. Gefässpfl. 87, 

 nicht L. — A. saugulncus YeW. Fl. Flura. X. t. 29 (1827)? nicht L. 

 nach Seubert in Mart. Fl. Brasil. V. 1. 238. — A. strictus Wahlenb. 

 PI. Berggren in Oken Isis XXI. 995 (1828) nach Griseb. u. Bubani 

 Fl. Pyren. I. 187. Ten. Syll. fl. Neap. 127 (1831), nicht Willd. — 

 A. chloröstachys Willkomm Sert. fl. Hisp. n. 875 in Flora XXXV. 305 

 (1852), nicht Willd., nach Willk. u. Lange Prodr. fl. Hisp. I. 275. — A. 

 paniciddtus Chaix Herb, nach Timbal-Lagrave Mem. Acad. Toulouse 

 4" ser. VI. 118 (1856). — A. mclancJfölicus, sanyuineus, graecixans?, 

 lii'lh'idns u. olerdceus Pourr. in Herb. Matrit., nicht L., nach Bubani 

 Fl. Pyren. I. 187 (ed. Penzig 1897). 



A. retroflexiis ist von allen (auch den grün gefärbten!) Formen des A. hibri- 

 chcs durch die starke Behaarung des Stengels, die weisslichgrüne Farbe des Blüthen- 

 standes, die stumpl'lichen männlichen und die charakteristische Form der weiblichen 

 Perigonblätter leicht zu unterscheiden. Wenn daher manche nordamericanische 

 Schriftsteller von Uebergängen zwischen den beiden Arten sprechen, so bcrulit dies 

 wohl in der Hauptsache auf der Yerkennung des A. chlorosfac/iys psfitido-retroflexiis, 

 der wegen seiner Tracht meist als A. reiro/Iexus angesprochen wird, und der sich von 

 den übrigen hiöridns -Vonnen thatsäclilich durch kein scliarfes Merkmal trennen liisst. 



A. spicatus I-am. Fl. franc. gehört höchstens zum Thcil zu A. retrofrxus, 

 da sich die Synonyme von Linnd und Tournefort (s. oben), sowie wohl auch 

 die sehr allgemein gehaltene ^'erbreitungsangabe („On la trouve dans les champs") 

 auf A. livid HS adscendens beziehen 2); der Tournefort'schen Bezeichnung j5/^i^fw 

 sylrestre spicahon (Inst, rei herb. 507 |1700J) hat ja auch Lamarck das speci- 

 flsche Ejjithetoii spicaücs entnommen, das eben einfach nach der Gepflogenheit 

 dieses Schriftstellers den ihm M'eniger passend erscheinenden Namen A. viridis er- 

 setzen soll. Die dürftige Diagnose, die von der liinn c'sclien des ^. viridis nicht 

 wesentlich abweicht, liisst keinen sicheren Schluss über die Zugehörigkeit der Pflanze 

 zu; man verniisst z. B. die iMwälinnng der für A. retroflrxus charakteristischen Be- 

 haarung. Indessen ist doch wenigstens die Pflanze der Kncyclopädie sicher = A 

 refro/lexiis, nach dem Zeugnis J^oiseleur's (Not. pl. fl. France 142 [1810]), der 

 die Lamarck 'sehen Originalexemplaro eingesehen hatte. De Candolle hatte 

 daher nicbt so l'nrecht, wenn er im Suppb'inent der Flore franraise 374 (1815) zu 



*) Von 7n'y.i'öc dicht und iriä/iK Aehre. 



ii) Auch Will den ow (Ilist. Amaranth. 23 [1790]) zieht A. spicatiis La.in. zu 

 seinem A. Blituni, ,i, d. li. einer Form von A. lividus adscendens. 



