Amarantus. 275 



Var. ß. rotumUfölius und d. angustifulius. Hooker f. Fl. Brit. 

 Ind. IV. 719 ausschliessl. der Sjn. A. tricolor, A. lanceoldtus 

 u. A. melanchölicus. Trimen Handb. Fl. Ceylon III. 396 gleich- 

 falls ausschliessl. der Var. Cooke Fl. Pres. Bombay II. 489 

 ausschl. der Var. tristis. — Pyxtdium gangeticum Mönch nach 

 Moq. a. a. 0. (1849). — A. melanchölicus var. gangeticus Fiori 

 Malpighia X. 551 (1896). — A. tricolor ß. gangeticus Fiori 

 in Fiori u. Paoletti Fl. anal. Ital. I. 322 (1898), dies nach den 

 internationalen Nomen claturregeln wohl der gültige Name. — 

 A. campdnus^) N. Terracciano Relaz. int. alla pergr. Bot. prov. 

 di Terra di Lavoro 157 n. 6 u. 7 (1872) [cit. nach Chiovenda 

 briefl.] nach Fiori Malpighia X. 551 (1896). — A. gangeticus 

 a) bengalensis Voss in Vilmorin's Blumengärtnerei 3. Aufl. 867 

 (1896) z. Th. (Formen normalis und cuspidatus). — A. olerd- 

 ceiis Roxb. Fl. Ind. III. 605 (1832). Wight Ic. Ind. or. II. 

 part IV. (6) t. 715, nicht L. — A. mangostänus Blanco Fl. 

 Filip. ed. 1. 711 (1837), ed. 2. 492, ed. 2. 114 (1879) ?, nicht L. 



A. tristis ist eine einigermaassen zweifelhafte Pflanze, über die sich 

 Linne anscheinend selbst nicht recht klar war. In Spec. pl. ed. 1. steht 

 in der Diagnose „foliis ovato-cordatis emarginatis" (welches letzte Wort in 

 Spec. pl. ed. 2 weggelassen wird), dann in der am Schluss angeführten Be- 

 schreibung „folia parva viridia, ovato-cordata obtusa", was zunächst mit der 

 hier vertretenen Deutung der Linne'schen Species nicht im Einklang zu stehen 

 scheint. Indessen beziehen sich die Ausdrücke „emarginata" \:nd „obtusa" 

 wohl nur auf die äusserste Spitze des Blattes, die ja meist auch bei spitz zu- 

 laufenden Blättern etwas ausgerandet zu sein pflegt — ganz entsprechend 

 schreibt Linne auch seinem A. gangeticus „folia lanceolato-ovata . . . acutius- 

 cula, emarginata" zu — , und das von Linne in Spec. pl. ed. 2 als Syn. 

 citirte Blitum indicum terrestrc Rumph. Herb. Amb. V. '23'2 t. 82 f. 2 (17502) 

 weist rhombisch-eiförmig-lanzettliche, sehr spitze bis zugespitzte Laubblätter 

 auf. Linne' hat also offenbar, wie auch aus der Beschreibung der Blüthen 

 („flosculi aristati") und der Heimathsangabe (China) hervorgeht, verschiedene 

 Formen der Rasse tristis (in unserm Sinn) unter seinem A. tristis verstanden 

 (keineswegs aber, wie manche Schriftsteller annahmen , A. diibius s. oben 

 S. 266, wohl auch nicht die Rasse Mangostanus, wie Roxburgh und andere 

 indische Schriftsteller wollten); diese Auffassung wird auch durch sein Herbar 

 bestätigt, in dem zwar kein authentisches, sondern nur ein von Smith' s 

 Hand mit ^iristis'i" bezeichnetes (von Linne' selbst als „Indica H. ups."' 

 angeschriebenes) Exemplar vorliegt, das nach einer von Dr. B. Daydon 

 Jackson dem Bearbeiter freundlichst übermittelten Photographie eine breit- 

 und zugespitztblätterige Form (mit selir kleiner apicaler Ausrandung) der 

 Rasse tristis darstellt. 



Von Abarten seien erwähnt: 



a« i)iam(xniis (Thellung in A. u. G. Syn. V. [1914]. — A. tristis L. 



herb. I ob auch a. a. 0. [1753] im engeren Sinne? — A. inanioenus 



Willd. Hist. Amaranth. 14 t. VII. f. 14 [1790]. — A. gangeticus e. 



inamcenus Moq. in DC. Prodr. XHI. 2. 261 [1849]. — „A. mangostänus, 



1) Nach der Landschaft Campanien in Italien. 



2) In Syst. ed. 10. 1268 citirt Linne' Rumph. t. 82 ohne specielle Angabe der 

 Figur ; die beiden auf dieser Tafel abgebildeten Pflanzen sind thatsächlich kaum von 

 einander verschieden und stellen beide massig breitblätterige Formen der Rasse 

 tristis dar. 



18* 



