276 Amarautaceae. 



Die jaxianische Art" Houttuyn Pfl. syst. 13. Aufl. X. 198 t. LXXII fig. I! 

 [1783]. — Ä. japomms Houtt. nach Willd. Spec. pl. IV. 386 [1805] als 

 Syn. von A. inamanus-, ebenso Steudel Nom. ed. 1. 36 [1821]. — A. man- 

 gostanus var. japonicus Miquel Prolus. Fl. Japon. 64 [1866 — 67]? — 

 A. cusjMchHus Vis. Cat. h. Patav. [1841] [wohl blosser Name, weil in 

 Linnaea XVI. 112 — 14 (1842) nicht erwähnt] nach Moq. — A. gangeticus 

 y. cuspiddtus Moq. a. a. 0. 261 [1849]). Laubblätter verhältnissmässig 

 breit, etwa 1 : 2 oder etwas breiter (dadurch gegen die vorige Rasse neigend, 

 aber spitz zulaufend oder zugespitzt), eiförmig, am Grunde meist kurz 

 und plötzlich verschmälert, fast abgerundet, gegen die Spitze mehr oder 

 weniger zugespitzt, zuweilen auch rhombisch-eiförmig. 

 b. Gangeticus (Thellung a. a. 0. [1914]. — A. gangeticus L. Syst. ed. 10. 

 II. 1268 [1759], Spec. pl. ed. 2. 1403 im engeren Sinne nach der Be- 

 schreibung. Willd. Hist. Araaranth. 16. t. VI. f. 11. Koxb. Fl. Ind. III. 

 606. — Blitum gangeticuni Mönch Meth. 359 [1794]). Laubblätter mehr 

 als 2mal so lang als breit, eiförmig-länglich oder eiförmig-lanzettlich. — 

 Von dieser Form findet sich im Linne'schen Herbar nach B. Paydon 

 Jackson (Proc. Linn. Soc. London 124th Session 1911 — 12 Suppl. 32 

 [1912]) kein Belegexemplar. 

 C. poli'/gamus (Thellung a. a. 0. [1914]. — A. i)ohjgamus L. ! Cent. I. 

 pl. 32 [1755], Aman. acad. IV. 294 [1759], Spec. pl. ed. 2. 1403. Willd. 

 Spec. pl. IV. 384. nicht der Africanischen und Indischen Schrifsteller. — 

 A. angustifolius u. A. ganqeticus herb. Madr., sowie A. lanceoUUus Wall. 

 Cat. n. 6895 [1832] nach" Moq. in DC. Prodr. XIII. 2. 261 [1849] als 

 Form unter A. gangeticus y. ctispidaftis). Laubblätter schmal rhombisch- 

 lanzettlicb, etwa 3 mal so lang als breit, spitz. 



Linntf's Herbarexemplar trug ursprünglich die Bezeichnung gan- 

 geticus, die dann von Linn c 's eigener Hand durchgestrichen und durch 

 polygamus ersetzt worden ist. Das Exemplar ist in sehr jugendlichem 

 Stadium gesammelt, die Blüthenstände noch wenig entwickelt; doch kann 

 nach P>. Daydon Jackson (briefl.), der die Blüthen untersuchte, über die 

 Zugehörigkeit zu A. tricolor im weitern Sinn kein Zweifel bestehen. Die 

 AuffassuTig späterer Schriftsteller, wie Mo quin und Hooker (Fl. Brit. 

 Ind.), die als A. polygamus Formen aus der Verwandtschaft des ^1. an- 

 gustifolius Lam. (s. unten) ansprachen, muss schon mit Kücksicht darauf, 

 dass Linne' in der Diagnose das Vorkommen einer endständigen Schein- 

 ähre ausdrücklich hervorhebt („spica terniinalis, brevis, ovata"), als irrig 

 zurückgewiesen werden; auch das von Linne in Spec. pl. ed. 2 als Syno- 

 nynt citirte Blitum indicum albuni Rumph. Herb. Amb. V. 231 t. 82 

 flg. 1 (1750) ist zweifellos eine ziemlich schmalblätterige Form von A. tri- 

 color tri stis. Willdenow (Spec. pl. IV. 384 |1805]) lugt seinerseits 

 die Bemerkung „calycibus bracteisque uncinato-aristatis" hinzu, die deutlich 

 auf A- tricolor i. weit. Sinn weist. 



(Verbreitung der Rasse: wohl im ganzen Areal der Art an- 

 gebaut und gelegentlich verwildernd, so auch in Acgypten [Un- 

 kraut im l)otan. Garten zu Cairo, Sickenberger! nach Ascher- 

 son u. Schweinfurth Ul. Fl. Egypte Suppl. 772 (1889); die 

 Angabe von Boissier Fl. Or. IV. 990 (1879) von Theben und 

 Cairo ist irrig und auf A. hibrülus chlorostachys zu beziehen, 

 s. oben S. 237], cultivirt ferner in Abessinien ! und anderwärts 

 im tropischen Africa!) •^ 



B. IMlaiize mit kräftig entwickelter, meist verschieden gefärbter Be- 

 laulmng; Blüthenknäuel unscheinbar, zwischen den Blättern ver- 

 schwindend, die oberen stark verkleinert, keine endständige Schein- 





