286 Amarantaceae. 



Schriftsteller (bis in die neueste Zeit) den Namen A. graecixans bald im Sinne 

 der einen, bald der anderen darin enthaltenen Art gebraucht haben, je nachdem sie 

 das aus dem botan. Garten in Uppsala stammende Li nne'sche Ilerbarexemplar (auf 

 das die Diagnose „foliis lanceolatis" zudem besser passt als auf A. albus)-, oder aber 

 die Heimathsangabe „Habitat in Virginia" für maassgebend erachteten. Linne selbst 

 scheint sich über seine Species nie völlig klar geworden zu sein ; der Umstand, dass 

 er von 1759 ^4.. graecixans neben A. alOus durch alle seine Schriften hindurch bei- 

 behalten hat, spricht dafür, dass er die zwei Pflanzen für verschieden hielt, während 

 die Bemerkung zu A. graecixans in Mant. 11. 495 (1771) „niminis afflnis A. albo" 

 hinwiederum für ihre Identität sprechen würde. Es ist daher unstreitig das Zweck- 

 massigste, den Namen A. graecixans^ der „zu verschiedenen Arten gerechnet wurde, 

 dessen sichere Deutung völlig ausgeschlossen scheint, und der daher dauernd zu Ver- 

 wirrungen und Irrthümern Anlass bietet-', im Einklang mit Art. 51, 4 der inter- 

 nationalen Noraenclaturregeln gänzlich zu verwerfen bezw. in die Synonymie zu ver- 

 weisen; allermindestens ist seine Verwendung heute, wo er in der europäischen 

 Litteratur gleichzeitig in zwei verschiedenen Bedeutungen gebraucht wird und folglich 

 ohne weiteren Zusatz völlig unverständlich ist, unthunlich. — [Vergl. auch Cesati, 

 Amarantus albus et Amarantus graecizans — Criticum Synonymiae Specimen, in 

 Atti R. Accad. Sc. üs. e mat. Napoli V. (187'2), Sonderdruck S. 15 — 181). Der Verf. 

 hält die Identität von A. graecixans mit A. albus für erwiesen, mit Rücksicht dar- 

 auf, dass Linne' Mitarbeiter an Gronovius' Flora Virginica war und auch Clayton's 

 Pflanze (zweifellos ^4. albus) notwendig kennen musste.] 



Die ältesten Angaben von A. albus in Europa stammen aus Italien, wie denn 

 auch Linne' (Mant. II. 495 [1772]) zutreffend sagt: „Patria Pensylvania; migravit 

 in Italiam." Micheli gibt die Pflanze schon 1723 (bei Tilli Cat. h. Pis. 24) und 

 1748 (Cat. h. riorent. 16 u. 2) als „Blitum maritimum, minus, ealyculis acu- 

 leatis" von sandigen Stellen der Toscana bei Viareggio an; nach der vorzüglichen, 

 von Cesati (Atti II. Accad. Sc. fls. e mat. Napoli V. [1872], Sonderabdruck S. 17) 

 reproducirten Beschreibung im Cat. h. Florent. steht ihre Identität ausser Zweifel. 

 1772 wird ^1. albus sodann von AUioni (nach Saccardo Cronol. fl. Ital. 82 [1909J) 

 erwähnt und 1810 von Loiseleur (Not. 40) von Turin u. Genua angegeben, wäh- 

 rend Balbis (Fl. Taurin. [1806]) ihn noch nicht kennt. Für Frankreich wird ein 

 A. albus schon 1756 von Linn^u. Nathorst (Fl. Monspeliensis S. 27, abgedruckt 

 in Ama-n. acad. IV. 492 [1759]) um Montpellier aufgeführt, doch ist die Bedeutung 

 des Namens ganz unsicher, da Linne''s A. allnis damals (1756) noch gar nicht 

 publicirt war (!) 2). 1804 im botan. Garten zu Montpellier cultivirt (Broussonet 

 Elench. pl. h. Monsp. [1805]), scheint sich die Pflanze rasch in die Umgebung ver- 

 breitet zu haben (zunächst nach Grammont, wo sie Loiseleur schon 1805 fand 

 [Lara. u. DG. Fl. Franc. III. 726; Loisel. Fl. Gall. ed. 1. IL 655]); heute ist sie da- 

 selbst ein sehr gemeines Unkraut (II), das auch auf die Stranddünen — mithin fast 

 natürliche Standorte — übergeht und folglich als völlig eirifxebürgert bezeichnet wer- 

 den kann (vgl. Thellung Fl. adv. Montpell. 210). Periiigiian und Bagnols nach La 

 Peyrouse Hist. pl. abr. Pyr. 579 (1813). Bei JJcaucaire (Di'p. Gard) wurde A. albus 

 1828 von Kequien (I) gesammelt, im gleichen Jahr gibt ihn Loiseleur (Fl. Gall. 

 ed. 2. IL 320) auch bei Toulon und Avignon an. 1849 nennt Moquin (a. a. Ü.) 

 die Pflanze aus Portugal (schon von ]'>rotero Fl. Lusit I. 125 [1804] mit Zweifel 

 erwähnt nach A. De Candolle G(?ogr. bot. rais. IL 737), Spanien, Frankreich, 

 Corsica, Sardinien, Piemont, Viareggio und Nord-Africa (in Algerien schon 1797 

 von Desfontaines gesammelt nach A. De Candolle a. a. 0.). In Mitteleuropa 

 ist sie, wie bemerkt, erst gegen Ende des letzten .Jahrhunderts aufgetaucht. In Süd- 

 Russland, von wo Fenzl (in Lcdeb. Fl. Koss. III. [184()— 51[) die Pflanze noch 



1) Die Keiintniss dieser Arbeit verdankt der Bearbeiter Dr. A. v. Degen in 

 Budapest. 



2) Möglicherweise ist hier unter A. albus das Blihnn alburu minus der Patres 

 (= vi. lividus udsccndcns) zu verstehen, das Linne 1753 unter seinem J.. i?/^■<^«» 

 einbegriffen hatte und erst 1763 (als A. viridis z. Th.) davon abtrennte; die Pflanze 

 wird z. li. von Magnol (Bot. Mon.«pel. 38 [1676]) für Montpellier angegeben. 



