Amaiantus. 299 



Alger. 769. — A. Blituni var. A. sylvestris und A. polygamus (zum 

 grössten Theil) Hooker f. Fl. Brit. Ind. IV. 721 (1885). 



Die Nomenclatur dieser Art ist (wie diejenige des A. lividus ascendens) 

 äusserst verwirrt, und die damit zusammenhängenden Fragen haben eine umfangreiche 

 Discussion gerufen. Die von früheren Schriftstellern für die Art im hier ange- 

 nommenen Umfange gebrauchten Namen A. Blituni und A. g7-aecixans sind leider 

 durch jüngere Homonyme, die bis heute in der floristischen Litteratur im Gebrauch 

 sind, unannehmbar geworden, da sie ohne weitern Zusatz unverständlich sindi) (unter 

 Ä. Blitum wird meist A. lividus ascendens, unter A. graecizans zuweilen A. 

 albus verstanden); so bleibt nichts Anderes übrig, als den nächstältesten, nur für 

 die Rasse B. passenden Namen A. angustifolius in erweitertem Sinne zu verwenden. 



A. Blitum L. (1753) ist ein Mixtum-compositum aus A. angustifolius silvester 

 (Diagnose 2) und Herbarexemplar, letzteres nach Mo quin B. S. b. France V. 218 

 [1858] von Plane hon identiflcirt) und A. lividus ascendens (sämmtliche Syno- 

 nyme: A. foliis ovatis emavginatis Hort. Cliff. 444 [1737]. Fl. Suec. 779. Roy. 

 lugdb. 420. Hall. helv. 176. Dalib. paris. 290. Blitum alhum minus Bauh. pin. 

 118 [1623]. Cam. epit. 236). In seinem Hortus Cliffortianus (1737) hatte Linne' 

 (S. 444) die beiden Arten auseinandergehalten, die erstere als „J.. capitiüis ovato- 

 oblongis lateralibus, foliis ovatis, caule ereeto" (ausschliessl. der Synonyme), die 

 letztere als „A. foliis ovatis emarginatis" ; aus der Vereinigung der beiden resul- 

 tirte dann die Sammelart A. Blitum in den Spec. plant, ed. 1 (die Angabe „foliis 

 retusis" ist offenbar ein Compromiss zwischen den extremen Blattformen der beiden 

 Arten, den spitzen [nur an der äussersten Spitze stumpfen] Laubblättern von A. an- 

 gustifolius und den ausgerandeten von A. lividus). Später (Spec. pl. ed. 2. 1405 

 [1763]) sucht Linne' die beiden Arten wieder zu trennen, indem er unter A. Blituni 

 das Synonym A. sylvestris, & vulgaris Tournef. Hist. pl. Paris IL 248 (1725), das 

 nach der ganz vorzüglichen Beschreibung, in der z. B. die mit Deckel aufspringende 

 Frucht erwähnt wird, zu A. angustifolius silvester gehört, neu aufführt und das 

 Blitum album minus C. u. J. Bauh. (= lividus ascendens) zu seinem ebenda 

 neu aufgestellten A. viridis (^ lividus ascendens und A. gracilis) zieht. Immer- 

 hin enthält A. Blitum auch jetzt noch mehrere zu A. lividus ascendens gehörige 

 Synonyme {A. foliis ovatis emarginatis Hort. Cliff. etc.; Blitum album minus 

 Raj. Hist. 200, Cam. Epit. 236, das Linn^ mit Unrecht von der homonymen Bau- 

 hin' sehen Art trennt), und auch das neu eingeführte Synonym Blitum rubrum 

 minus C. Bauhin Pin. 118 (1623), J. Bauhin Hist. IL 967 ist trotz der stark an 

 A. angustifolius erinnernden Tracht der Pflanze, die Linne offenbar irregeführt hat, 

 die Kümmerform des A. lividus ascendens ohne entwickelte endständige Schein- 

 ähre. Es ist daher verständlich, dass die späteren Schriftsteller unter A. Blitimi L. 

 die beiden genannten Arten suchten; diejenigen, die Linne' 's Diagnose und das 

 damit übereinstimmende Herbarexemplar für maassgebend hielten ( M o q u i n , 

 Fenzl, Kerner, Thellung Fl. adv. Montp. u. A.; siehe unter den Synonymen), 

 mussten A. angustifolius silvester darunter verstehen, während diejenigen, die auf 

 die Synonyme, namentlich das Citat der Flora Suecica, das sich aus pflanzengeogra- 

 phischen Gründen nur auf A. lividus ascendens beziehen kann, das Hauptgewicht 

 legten (vgl. namentlich Godron Not. ü. Montpell. 31 — 32 in Mem. Soc. Eraul. Doubs 

 2e se'r .Y. 16—17 [1854] u. bei Moq. Bull. Soc. bot. France V. 218—19 [1858], 

 Ascherson ÖBZ. XV. 199 [1865] u. in Schweinfurth Beitr. Fl. Aethiop. 176 



1) Vgl. z. B. die Angaben von „A. Blitum" in den Ber. deutsch, bot. Ges. 

 XVIa. 154* (1908), die von Hegi 111. Fl. Mitteleur. III. 265 auf A. silvester be- 

 zogen werden, während es sich — mindestens in der Mehrzahl der Fälle - — um A, 

 lividus ascendens handelt. 



-) „Floribus glomeratis lateralibus, foliiS ovatis retusis, caule diffuso." Dass 

 die Pflanze, die Linne' bei der Aufstellung seines A. Blitiwi in erster Linie im 

 Auge hatte, spitze Laubblätter besass (gerade wie auch sein Herbarexemplar), geht 

 aus der Bemerkung unter A. retroflexus (Spec. pl. ed. 1. 991) „folia ovata acuta 

 A. Bliti" mit aller Deutlichkeit hervor. 



