Amarantus. 307 



Ä. angustifolius A. II. graecixans Thellung in A. u. G. 

 Syn. V. (1914). — A. graecixans L. Spec. pl. ed. 1. 990 (1753) 

 z. Th., s. oben S. 285. Zimmermann a. a. 0. Hock a. a. 0. — 

 Pyxidhmi graecixans Mönch nach Moq. a. a. 0. (1849). — A. 

 Blitum d. graecixans Moq. in DC. Prodr. XIII. 2. 263 (1849). — 

 A. sylvestris ß. graecixans Boiss. Fl. Or. IV. 990 (1879). Bat- 

 tand, u. Trab. Fl. Alger. Dicot. 769. — A. graecisans Desf. TabL 

 Ecole bot. [ed. 1.] 43 (1804), ed. 2. 52 (1815), nicht ed. 3. — 

 A. graecixans a. normälis 0. Kuntze Revis. gen. pl. IL 540 

 (1891) ausschl. des Fundortes. — A. angustifolius Lam. Encycl. L 

 115 (1783) im engern Sinne. M. Bieb. nach Willd. Spec. pl. 

 IV. 1. 381 (1805) u. Fl. Taur.-Cauc. IL 399 (1808), m. 619. 

 Beck in Rchb. Ic. XXIV. 179 tab. 299 f. 1—7. — A. Blitum 

 y. angustifolius Fenzl in Ledeb. Fl. Ross. III. 858 (1849—51), 

 ob auch Moq.? — A. graecixans var. angustifolius Ascherson 

 in Schweinf. Beitr. Fl. Aethiop. 176 (1867). Aschers, u. Schweiuf. 

 in. fl. Egypte 132 (1887). (b) Richter-Gürke PI. Europ. IL 

 173. — Ä. mucronätus Poir. Encycl. Suppl. I. 311 (1810). — 

 A. hierichuntinus^) Vis. Atti J. R. Ist. Venet. Sc. Lett. ed 

 Art. ser. 3^ IV. 139 (1858—59) nach der von Beguinot (briefl.) 

 mitgetheilten Beschreibung. — A. Blitum var. syen^nsis^) Ehrenbg. 

 in herb. Aeg. nach Ascherson bei Schweinfurth a. a. 0. 176 

 (1867) als Syn. — A. poh'/gamus Hooker f. Fl. Brit. Ind. IV. 

 721 (1885) z. Th.? Koorders Exkursionsfl. Java IL 197 (1912) 

 z. Th.? nicht L. — A. Blitum Baker u. Clarke in Thiselton- 

 Dyer Fl. Trop. Afr. VI. 1. 35 (1909) z. Th. Cooke u. Wright 

 in Thiselton-Dyer Fl. Cap. V. 1. 411 (1910) z. Th., nicht L. 

 und nicht Anderer. 



Von der Yorigen Rasse durch die oben angegebenen, schon von Beck 

 (in Rchb. Ic. XXIV. 179) richtig hervorgehobenen Merkmale im Allgemeinen 

 leicht zu unterscheiden; beim Studium eines reichern Herbarmaterials (nament- 

 lich aus Africa) verwischen sich jedoch die Unterschiede (namentlich dadurch, 

 dass sich die einzelnen alternativen Merkmale nicht immer correlativ combi- 

 niren), so dass die von Beck (a. a. 0.) vorgeschlagene specifische Trennung 

 undurchführbar wird und die Auffassung der Pflanze als einer Rasse (oder 

 allenfalls Unterart) angezeigt erscheint. 



Aendert einigermaassen in der Breite der Laubblätter, ferner: 



b. ndnus (Thellung in A. u. G. Syn. V. [1914]. — A. Blitum y. Planus 

 Moq. in DC. Prodr. XIII. 2. 263 [1849] z. Th., ausschl. der französischen 

 und der americanischen Pflanze^). — A. graecixans var. nanits Ascher- 

 son in Schweinfurth Beitr. Fl. Aethiop. 176 [1867]. (d) Richter-Gürke 

 PI. Eur. II. 173. — A. silrestris y. na7uis Rouy Fl. France XII. 

 23 [1910] nach der Beschreibung). Pflanze zwerghaft, niedergestreckt. 



1) Bei Jericho in Palästina gefunden. 



2) Nach der Stadt Assuan (im Alterthum Syene) in Ober-Aegypten. 



3) Die Pflanze von Louisiana (Drummond No. 272, vom Bearbeiter nicht 

 gesehen) dürfte wohl zu A. albus oder blitoides gehören ; diejenige aus Brasilien 

 (Rio de la Plata: herb. Artaud) bleibt zweifelhaft. 



20* 



