316 Amaraiitaceae. 



annees X et XL 360 tab. 10 (an XII = 1804). Willd. Spec. pl. IV. 

 387 ausschl. der Syn. A. viridis Yill. u. Tournef. Lam. u. DC. FI. 

 fran9. III. 727, V. vol. VI. 375. Poir. Encycl. Suppl. I. 313 ausschl. 

 der meisten Syn. Lapevr. Hist. abr. pl. Pyren. 579. Rcbb. Ic. pl. 

 crit. V. 44 t. CDLXXlil. f. 666 u. Fl. Germ. exe. 585. Host Fl. 

 Austr. II. 617. Koch Syn. ed. 1. 601, ed. 2. 691. Vis. Fl. Dalm. 

 I. 245. Kittel Taschenb. 3. Aufl. 328 [nicht 1. Aufl.!]. Bertol. Fl. 

 Ital. X. 190. Krause in Sturm FI. Deutschi. 2. Aufl. V. 139. — 

 Albersia prostrata Kunth Fl. Berol. ed. 2. IL 144 (1838). — Gal- 

 lidria yrostrata Bubani Fl. Pyren. I. 188 (ed. Penzig 1897). — Am. 

 Blitum y. prostratus Murm. Beitr. Pflanzengeogr. Steiermark 49 

 (1874), nicht Fenzl, nach Hayek Fl. Steierm. I. 259. — A. pröteus 

 Zumaglini Fl. Pedem. L 396 n. 2 (1849) z. Th. nach Chiovenda 

 briefl. — Amarantellus ^) argentinus Spegazzini! Comun. Mus. Nac. 

 Buenos Aires L n. 10. S. 345 t. 7 flg. 1—5 (Dez. 1901). Macloskie 

 FI. Patagon. IL 374. Nat. Pflzfam. Nachtr. III. zu III la. 105. 

 Hicken Chloris Platens. Argent. iji Apuntes de Hist. Nat. IL 93 (1910) 

 [neben A. defhxus S. 92J, nach Thell. Fl. adv. Montpell. 213. — 

 Amaranthus Blitum Ucria Hort. Panhorm. 397 (1789). Zerapha 

 Fl. Melit. thes. I. 3 (1827), nicht L., nach Bertol. FL Ital. X. 190. — 

 Chenopödiuni p)olyspcrmuni Bertol. PI. Genuens. 41 (1804), nicht L., 

 nach Bertol. a. a. 0. (1854). — A. spicdtus Bastard Ess. fl. Maine- 

 et-Loire 344 (1809), nicht Lam., nach DC. Fl. frang. V. vol. VI. 375. 

 — Blitum capitdtum Lapeyr. Hist abr. Pyren. 2 (1813) und Herb., 

 nicht L., nach Bentham Cat. pl. Pyren. Langued. 59 (1826), Serres 

 Fl. Toulouse 74, Noulet FI. Bass. Sous-Pyr. 541 u. Bubani a. a. 0. 

 (1897). — A. viridis Pourr. Herb. Matr., nicht L. nach Bubani a. a. 0. 



Die Bedeutung des Namens A. deflextis blieb den Systematikern und Floristen 

 lange Zeit unbekannt (Willdenow's gleichnamige Pflanze ist eine Form von Ä. 

 tricolor mangodanus), bis Moquin (a. a. 0., 1849) auf Grund der Prüfung des 

 Linn^'schen Originalexemplars durch Planchon richtig die Identität der Art mit 

 A. prostratus erkannte. 



A. deflexiis weist heute ein doppeltes Verbreituiigsareal auf; abgesehen von 

 vereinzelten adventiven Vorkommnissen liegen die Schwerpunkte der Verbreitung einer- 

 seits im extratropischen Siidamerica, anderseits im Mittelmeergebiet. Sofern man 

 nicht a priori eine polytope Kntstehung der Art annimmt, muss die Frage aufge- 

 worfen werden, welches der beiden llauptareale das ursprüngliche und welches das 

 sekundäre ist. Die europäischen und auch manche nordamericanische2) Floristen 

 nehmen mit ganz wenigen Ausnahmen ■') ohne Discussion das Indigenat der Pflanze 

 in Südeuropa an ; wenn die südamericanischen Vorkommnisse überhaupt erwähnt 

 werden, so geschieht dies mit Zweifeln über ihre Urwüchsigkeit (Seubert in Mart. 



1) Die Aufstellung dieser Gattung beruht auf einer sicherlich irrigen Auf- 

 fassung der morpliolop:ischen Verhältnisse der weiblichen IMütho, die bei Amaran- 

 tellus argcntimis perigonlos und nur von einem Tragblatt und '2 Vorblättern um- 

 geben sein soll, während die Abbildung, sowie die S j)egazz in i'schen Original- 

 exemplare, die typischen Blüthenverliältnisse des A. deflex?is aufweisen. 



2) Uline u. Bray Bot. Gazette XIX. 319 (1894): „Native habitat said to be 

 Southern Kurope." Robinson u. Fernald in Gray's New Man. of Bot. ed. 7. 

 372 (1908): „Adv. from Kur." 



3) S. T. Dunn Alien Fl. of Britain lüO (190Ö): „An American species." 



