Amarantus. 317 



Fl. BrasU. V. 1. 234 [1875]. Fiori in Fiori u. Paol. Fl. anal. Ital. I. 323). Da- 

 gegen bezeichnen Britton u. Brown (111. Fl. North. U.S. Canad. I. 590 [1896]) 

 die Pflanze als mit Wahrscheinlichkeit aus dem tropischen America stammend, und 

 Th eilung (Fl. adv. Montpell. 214) weist darauf hin, dass die Verwandtschaftsver- 

 hältnisse eher auf eine südamericanische Heimath schliessen lassen; thatsächlich sind 

 die 3 Arten, mit denen Ä. deflexus Bastarde bildet (^A. murieatus, crispus und 

 mdgatissimus), sämmtlich südamericanisch. Hinzu kommt noch der Umstand, dass 

 historische Nachrichten über das Vorkommen der Pflanze in Europa nicht weiter 

 als bis in die zweite Hälfte des 18. Jahrhunderts zurückreichen i). Linne selbst 

 (a. a. 0., 1771) bezeichnet die Heimath seines A. deflexus als unbekannt. Nach 

 Bertoloni (Fl. Ital. X. 190) wird die Pflanze für Italien (Sicilien) zum ersten 

 Mal 1789 von Ucria (a. a. 0.) genannt. 1804 führt Balbis den neu aufgestellten 

 A. prostratus Bell, von Acqui (Süd-Piemont), Loano [Prov. Genua] (Molineri) und 

 Ligurien auf; im gleichen Jahr nennt ihn auch Bertoloni (als Chenopodium 

 polyspermum) aus der Umgebung von Genua; 1818 wird er von Ruchinger für 

 Venetien und von Sebastian! u. Mauri für die Umgebung von Rom aufgeführt 

 (vgl. Saccardo Cronol. fl. Ital. 82 [1909]). [Willdenow (Spec. pl. IV. 387 

 [1805]) sagt zwar von A. prostratus: „vidi hanc speciem copiose Venetiis et in 

 ostio fluvii Brenta," doch meint er wahrscheinlich den A. liiidus ascendens pro- 

 cumbens damit.] Frankreich: [Loiseleur Fl. Gall. II. 655 (1807) a\s A. prost^'a- 

 tus: „in Delphinatu" ; irrige Angabe, begründet auf das falsche Synonym „A. viridis 

 Vill. Dauph. II. 567" bei Willdenow] La Peyrouse a. a. 0. (1813): point rare 

 dans les Pyre'ne'es-Orientales ; De Candolle 1815 (a. a. 0.): Gemein um Nimes, 

 Montpellier, Perpignan und wohl in dieser ganzen Gegend, Anjou. Gaudi n (Fl. 

 Helv. VI. 148 [1830]) kennt den A. prostratics nur von Turin (Reynier 1822). 

 Oesterreich: Host a. a. 0. (1831): in Litorali ad sepes, vineas (Jan eben briefl.), 

 ebenso kennen Reichenbach (1832) und Koch (1837, 1845) die Pflanze, abge- 

 sehen von Ober-Italien (Pavia: Moretti nach Rchb.), nur aus dem österreichischen 

 Küstenland; Kittel 1853; Süd-Krain. In Deutschland ist A. deflexus sicher erst 

 in allerneuester Zeit eingewandert; die alten Angaben von A. „prostratus'" aus Baden 

 (Gmelin, Kittel) beziehen sich auf A. lividus aseendens procumbens (s. unten). 



Aendert nur unwesentlich ab. 



Nach der Tracht (wohl blosse Standortsformen): 



A. prostratus (Thellung in A. u. G. Syn. V. [1914]. — A. prostrattis u. 

 prostratus DC. Fl. franr. V. vol. VI. 375 [1815], nur der Name. — A. de- 

 flexus a. typicus Goiran Bull. Soc. bot. Ital. 1901. 349, nur der Name). Ge- 

 wöhnlichste Form; Stengel und Aeste niederliegend, von massigen Dimensionen. 



B. scändens (Thellung a. a. 0. [1914]. — A. scandetis L. f. Suppl. 419 [1781]. 

 Willd. Hist. Amaranth. 24 nach Moq. auf Grund der Prüfung des Linn e'schen 

 Originalexemplars durch Planchon. — A. prostratus ß. subascendens DC. 

 Fl. franc. V. vol. VI. 375 [1815], nur der Name, mit dem Syn. A. spicätus 

 Bast. Ess. Fl. Maine-et-Loire 344 [1809] nicht Lam. — Euxolus deflexus ß. 

 ascendens Moq. in DC. Prodr. XIII. 2. 275 [1849] mit Beschreibung. — [Nach 

 den internationalen Nomenclaturregeln hat die Abart den Namen A. deflexus 

 B. ascendens zu führen]). Pflanze schlank, Stengel aufsteigend (aber sicherlich 

 nicht kletternd, wie der Linne'sche Name andeutet). 



Anm. Unter dem Namen A. scändens gingen früher in botanischen 

 Gärten schlaffwüchsige Formen verschiedener Arten, so von A. hybridus pani- 

 culatus (Hort. Lund.) und A. gracilis (Hort. Hafn.). 



1) Man könnte allerdings den Einwurf erheben, dass A. deflexus in Südeuropa 

 schon längere Zeit existirt habe und nur wegen seiner grossen Aehnlichkeit mit A. 

 lividus nicht früher unterschieden worden sei. Aehnlich verhält es sich mit Eri- 

 geron crispus (litiifolius, Conyza ambigua), wo sich der Zeitpunkt der Ein- 

 wanderung aus Süd-America in Süd-Europa gleichfalls nicht mit absoluter Sicher- 

 heit feststellen lässt, da diese offenbar dank der grossen Aehnlichkeit der Pflanze 

 mit dem bekannten E. canadensis sich unbemerkt vollzogen hat. 



