326 Amaraiitaceae. 



Hooker f. Fl. Brit. Ind. IV. 721 (1885) zu Ä. gracilis gehörigen i) — 

 Herbarexemplar entnommen ist, auf die letztere Art weisen; die an der 

 Spitze stehende Diagnose („glomerulis triandris: floribus masculis trifidis, 

 foliis ovatis emarginatis, caule erecto'-) ist ziemlich neutral gehalten und offenbar 

 aus Merkmalen der beiden fraglichen Arten zusammengeschweisst. Dagegen 

 ist A. angustifolius silveder, den manche Schriftsteller in A. viridis L. zu 

 finden glaubten (vgl. oben S. 304), in dieser Art in keiner Weise inbegriffen. 

 Der Bearbeiter hatte früher (Fl. adv. Montpell. 212 Fussn.) vorgeschlagen, 

 den Li nne 'sehen Namen im Einklang mit Art. 47 der internationalen Nomen- 

 claturregeln im Sinne der zuerst unterschiedenen und beschriebenen euro- 

 päischen Art {^A. liridus ascendens) beizubehalten ; nachdem sich jedoch für 

 die letztere (im weitern Sinne) ein älterer und unzweideutiger Name, A. li- 

 vidus L., gefunden hat, erscheint es zweckmässiger, nach dem Vorschlage von 

 Ascherson (in Schweinfurth Beitr. Fl. Aethiop. 176 [1867J), Schinz 

 u. Thellung (Bull. Herb. Boiss. 2e ser. VII. 178, 580 [1907]), Briquet 

 (Prodr. Fl. corse I. 471 [Oct. 1910J) und Rouy (Fl. France XII. 22 Fussn. 

 [Nov. 1910]) den von Anfang an complexen und confusen, vielumstrittenen 

 und ohne weitern Zusatz unverständlichen (von den Floristen der Tropenländer 

 meist für A. gracilis gebrauchten) Namen A. viridis völlig verschwinden zu 

 lassen bzw. für alle Zeiten in die Synonymie zu verweisen. — A. eommu- 

 tatus Kerner (begründet auf A. Blitum ß. prostrai/is Fenzl) sollte nach der 

 Meinung seines Autors eine im südöstlichen Europa (von Oesterreich-Ungarn 

 an) verbreitete, gute Art sein, die das Merkmal der quer aufspringenden 

 Früchte des A. angustifolius Silvester mit der endständigen, blattlosen Schein- 

 ähre des A. lividiis ascendens combiniren würde. Indessen war es dem Bear- 

 beiter nie möglich, eine Pflanze zu finden, die dieser Diagnose entsprochen hätte; 

 es gibt wohl gelegentlich putirte oder durch Thierfrass verletzte Exemplare 

 von A. angustifolius silvester, bei denen die oberen Knäuel fast blattlos er- 

 scheinen [doch lassen sich in solchen Fällen bei sorgfältiger Untersuchung 

 die Blattstiele leicht nachweisen], und anderseits zerreissen bei A. lividus 

 ascendens (z. B. infolge starken Fressens) die oft sehr zartwandigen Früchte 

 leicht unregelmässig und entlassen die Samen, aber von einem spontanen Auf- 

 springen mit Deckel kann keine Rede sein. Dass der A. commutatus der 

 Flora exs. austro-hung. n. 1017 aus Ungarn (leg. Simonkai!) ein gewöhn- 

 licher A. ascendens ist, hebt schon G. Beck (in Rchb. Ic. XXIV. 181 [1908]) 

 mit Recht hervor; nach dem gleichen Schriftsteller (S. 179, 181) gehört auch 

 der A. prostratus Sadler Fl. Comit. Pest ed. 1. II. 354 (1826), ed. 2. 454, den 

 Kern er zu seinem A. cotmnuiatus zieht, zu jener Art. Dasselbe endlich 

 gilt für die Kerne r'schen Originalexeniplare im Herbarium des botan. In- 

 stitutes der Univ. Wien, die dem Bearbeiter von der Direction des genannten 

 Museums freundlichst zur Einsicht übersandt wurden, und für von A. Paulin 

 übermittelte, von A. Kerner selbst revidirte Exemplare aus Krain. Be- 

 raerkenswerth ist noch der Umstand, dass der A. commutatus Barth Fl. 

 Transsilv. exs, (wenigstens in einem Theil der Exemplare) ein — leicht trenn- 

 bares — Gemisch von A. Silvester und ascendens darstellt. Der Bearbeiter 

 muss daher den A. commutatus Kerner, so lange kein (Jegenbeweis geliefert 

 wird, für imaginär erklären. Es wäre noch interessant, zu erfahren, was 

 der mit gleicher Diagnose aufgestellte A. Blitiim ß. prostratus Fenzl in 

 Wirklichkeit ist, was dem Bearbeiter bisher nicht gelang. 



Mehrere Schriftsteller nehmen wohl mit Recht an, dass A. lividus ascen- 

 dens in Mittelenropa nicht urwüchsig ist, sondern ursprünglich als Cultur- 

 (Gemüse-)ptlanze eingeführt wurde und in der Folge verwilderte (Bell Fl. 

 V. Mecklenb. 292. Brandes Fl. Prov. Hannover 336. E. U.E. Krause in 

 Sturm Fl. v. Deutschi. 2. Aufl. V. 138. Laus Mährens Ackerunkr. u. Ru- 

 deralpfl. 176); für das Nicht-Indigenat und eine südliche Herkunft der Pflanze 



1) Die Annahme Ascherson's (ÖBZ. XV. 199 [1865]), dass A. viridis L. 

 herb, zu Albersia Blitum Kurith gehöre, bestätigt sich somit nicht. 



