Cerastium. 585 



man u. Durand Prodr. Fl. Belg. III. 980 für S. 948) leicht ver- 

 wildernd. Ihre Heimath ist lediglich auf der mittleren und südlichen 

 Italienischen Halbinsel, die Angaben aus Griechenland beziehen sich 

 auf C. candidissimum, die aus Serbien vgl. die aus Bosnien; die aus 

 Spanien (Willkomm u. Lange Prodr. führen die Art nicht mehr auf) 

 auf C. Boissieri, ebenso ist die Angabe aus dem Kaukasus (Fenzl in 

 Ledeb. Fl. Ross. I. 414) sicher irrthümlich (vgl. Gorrens a. a. 0.). 

 Bl. Mai, Juni. 



C. tomentosuui L. Spec. pl. ed. 1. 440 (1753) z. Th. vgl. unten; 

 und der Italienischen Schriftsteller, nicht der übrigen ; vgl. Correns OBZ. 

 LEX. 177ff. (1909). — C. repens L. Spec. pl. ed. 1. 439 (1753) z. Th. 

 Mert. u. Koch Deutschi. Fl. HI. 346 z. Th.? Koch Syn. ed. 2 136. 

 Strobl ÖBZ. XXXV. 278 (1885) vgl. unten. — Stellaria repens Scop. 

 Fl. Caru. ed. 2. I. 320 (1772). — Stellaria tomentosa Link Diss. Bot. 

 Suerini 62 (1795). — Myosotis lanata Moench Suppl. 308 (1802). — 

 Cerastium samnianuni Ser. in DC. Prodr. I. 421 (1824). 



lieber C. tomentosum und verwandte Pflanzen vgl. auch L. Grande Bull. Orto 

 Bot. Nap. m. 214—218 (1913); dort auch über Lacaita S. 269—274. — Correns 

 begründet (a. a. 0. 177) ausführlich die Nothwendigkeit dieser Art und den folgenden 

 einen nicht missverständlichen Namen zu geben etwa folgendermaassen: Es war 

 durchaus nöthig der griechischen Pflanze einen neuen Namen zu geben. Linne 

 (S[,ec. pl. ed. 1. 439, 440 [1753]) hat bekanntlich ein C. repens und ein C. tomen- 

 tosum aufgestellt, die bald nebeneinander fortgeführt werden, z. B. noch von Nyman 

 (Consp. 107), bald richtig zusammengezogen wurden; wobei dann meist C. tomcn- 

 tosum als Name beibehalten, und C. repens synonym wurde. Meiner Meinung nach 

 (und Ascherson und ich haben ja stets dasselbe Princip befolgt. Gr.) ist mit Linne's 

 Diagnosen nicht viel anzufangen, auch auf das was jetzt in seinem Herbar liegt, 

 wird wenig Gewicht gelegt werden können. Linne' sagt folgendes: C. repens 

 foliis lanceolatis, G. tomentosum foliis oblongis, C. repei.s capsulis subrotundis, C. 

 tomentosum capsulis globosis, bei beiden pedunculis ramosis! — Man wird sich 

 also lediglich an die von Linne citirten Autoren halten müssen. Da zeigt sich, 

 dass C. repens ein buntes Gemisch ist. Vaillants „Myosotis arrensis polygoni- 

 folia"' gehört zu G. arvense, die übrigen zu unserer Italienischen Pflanze. Ganz 

 sicher ist das für „Ocymoides lychnüidis reptante radice. Col. phytob. 115 t. 31." 

 und die darauf begründete „Lychnis incana repens., Bauh. pinax 206". Das erste 

 Citat : „ Cerastium caule perenne procumbente, loliis lanceolatis tomentosis Koy. lugdb. 

 450" und das zweite: „Cerastium perenne proctimbens Hort, clifl'. 174" beziehen 

 sich auf die cultivirte und damit jedenfalls auch auf die Italienische Pflanze. Als 

 Heimath gibt Linne' Frankreich und Italien an. — Bei Linne's C. tomentosum 

 gehört der „ Caryophyllus holostius tomentosus latifolius Bauh. pin. 210, prodr. 

 104", auf eine im Botanischen Garten in Pisa cultivirte, nur steril (!) gesehene Pflanze 

 gegründet (flos non est conspectus Prodr.), vielleicht garnicht hierher. Was das von 

 Linne' an zweiter Stelle cultivirte Cerastium Sauvages (monsp. 142): „foliis 

 lanceolato-linearibus, subhirsutis (von Correns gesperrt) coroUa calycem superante" 

 ist, weiss ich nicht. Aus dem Bui-he (Sau vages Methodus foliorum seu Plantae 

 Florae Monspeliensis) ist nur noch zu entnehmen, dass die Pflanze „liux Capou- 

 ladous" (einem Berge nordwestlich Montpellier) gesammelt wurde. Das spricht 

 natürlich auch nicht dafür, dass Sauvages G. tomentosum gemeint hat. Linne' hat 

 seine Pflanze offenbar auch nur deshalb hierher gestellt, weil von Sau vages C. Bauhin's 

 Caryophyllus holostius tomentosus angustifolius (also G. Boisseri) als Synonym an- 

 geführt wird, ! at sie aber irrthümlich zum Caryophyllus holostius tomentosus lati- 

 folius C. Bauhin's gezogen. Die Heimath giebt Linne' für sein C. tomentosum 

 nicht an. Sein «. mit G. Biebersteinii zu identificiren , wie es zuerst, mit Frage- 

 zeichen, Seringe im Prodromus that, scheint mir ganz unmöglich bei der Ken ntniss. 



