630 Caryophyllaceae. 



Auf steinigen Alpentriften in den nördlichen Kalkalpen 

 sehr zerstreut. 



C. uniflorum b. Hegehnaieri Correns in Hayek Fl. 

 Steierm. I. 299 (1908). — C. latifolium Stein ÖBZ. XXVIII. 

 22 (1878). Strobl Fl. Admont II. 44 (1882). Hayek Sched. 

 Fl. Stir. exs. VII, VIII. 11 (1906), nicht L. 



Das mit dieser Form verwechselte C. latifolium unterscheidet sich 

 durch grössere, schärfer zugespitzte Blätter, fast doppelt so grosse Blüthen 

 und am Grunde aufgetriebene Kapseln. 



(Verbreitung der Rasse: Nur im Gebiet.) 



•X- 



(Die Angaben der Art in Norwegen werden von Murbeck [Bot. 

 Notiser 1898] nicht wiederholt, daher nur im Gebiet.) H^ 



B* B'-'. Blumenblätter höchstens um ^/a länger als der Kelch, 



Blumenkrone glockenförmig. 



1329. (1.5.) C. pedunculätum. % Pflanze klein, von niedri- 

 gem Wuchs, meist nur 3 bis 8 cm hoch, lockerer rasenbildend 

 als C. latifolium und C. uniflorum, kahler und weniger drüsig, schwach 

 flaumhaarig. Stengel zart, dicht beblättert. Blätter schmal, 

 länglich-lanzettlich, selten breiter, meist 1 bis fast 3 cm lang und 

 4 bis 7 mm breit, die mittleren etwa 3 bis 6mal so lang als 

 breit, grasgrün. Blüthenstände meist 2- bis 3-, seltener 1- oder 

 4blüthig. Blüthenstiele meist 1,5 bis 2 cm lang, zur Fruchtzeit 

 bis mal so lang als der Kelch. Kelchblätter länglich-lanzettlich, 

 meist 3 nervig, hellgrün, sehr schmal hautrandig. Blumenkrone etwa 

 1 cm im Durchmesser. Blumenblätter aus schmal-linealischem Grunde 

 keilförmig, etwa Vs gespalten, gelblich-weiß. Frucht fastwalzen- 

 förmig, meist 9 bis 11 mm lang, selten mehr als die Hälfte länger 

 als der Kelch, gerade, mit zurückgerollten Zähnen. Samen 

 rundlich-nierenförmig, 1 bis 1,5 mm lang, hell gelbbraun bis rötlich- 

 braun und schwach runzelig. 



Auf Felsgeröllen, in Felsspalten, nur in der alpinen Region, selten 

 herabgespült, etwas feuchtigkeitliebend, meist auf Urgestein, öfter in 

 der Nähe der Gletscher. Nur in den westlicheren Alpen. Dauphine 

 zweifelhaft, Provence irrtümlich angegeben (Jos. Braun brieflich), 

 aus den Seealpen nicht angegeben. Piemont. In der Schweiz nur 

 im Süden, viel seltenpr a}s die vorigen Arten, aber wohl öfter über- 

 sehen (Schinz u. Keller Fl. Schw. 3. Aufl. I. Exe. fl. 197. IL Krit. 



seinen zahlreichen, durch grosse Genauigkeit ausgezeichneten Arbeiten nehmen die mor- 

 phologisch -entwickehingsgeschichtlichen den ersten Platz ein; seine Monographie der 

 Gattung ('allitriche, Stuttgart 18G4, und Die Leninaceen, eine monographische Unter- 

 Buchung, Leipzig 1HG5, sind noch heute mustergültig. Die Verfasser der Synopsis sind 

 ihm für mannigfache Auskünfte und für die Durchsicht der Lemnaiceen (vgl. II. 2. 

 S. 390; zu Dank ver|iflichtet. — Lebensbeschreibung und Verzeichnis der Slihriften 

 vgl. Goebel Ber. D. B. G. XXV (38) (1907). 



