Sagina. 797 



Enum. Fl. Transs. 143). Die Angaben in Galizien sind nicht bestätigt 

 (Zapalowicz Consp. Fl. Galic. cht. III. 17). Bl. Mai — Juli. 



S. apetala Arduino Animadv. bot. spec. ü. 22. t. 8 (1764). L. Mant. 

 II. App. 559 (1771). Curt. Fl. Lond. t. 92. Koch Syn. ed. 2. 1 18. Gren. 

 u. Godi-. Fl. France I. 245. Boiss. Fl. Or. I. 663. Wohlfarth in Hallier- 

 Wohlf. Kochs Syn. I. 266. Rouy u. Foucaud Fl. France HI. 287. 

 A. u. G. Fl. Nordostd. Flachl. 3"07. Schinz u. Keller Fl. Schweiz 

 3. Aufl. I. Exkfl. 199, n. Krit. Fl. 106. Hermann Fl. Deutschi. 

 Fennoskand. 182. Nym. Consp. 160 Suppl. 69. Richter- Gurke PI. 

 Eur. n. 243. Rchb. Ic. V. t. CG. fig. 4958. — S. j)rommhens ß. 

 apetala Huds. Fl. Angl. ed. 2. 73 (1778). Fiori u. Paoletti Fl. anal. 

 Itah I. 340 (1898). — S. erecta Murith Guide bot. Val. 92 (1810) 

 [nach Thellung- Bull. Geogr. bot. No. 302. 3, 4 Fussn. 2 (1915)], 

 nicht L. noch Lam.^). — Ahine apetala E. F. G. Mey. Chloris Hanov. 

 207 (1836). Jessen Deutsche Esk.-fl. 287 (1879). — Sagina incon- 

 spiciia Rossmann in Heyer u. Rossmann Phan. Fl. Oberhessen 53 

 (1860). Buchenau Fl. Nordwestd. Tiefeb. 207. — S. quaternella 

 Schloss. in Schloss. u. Vukot. Fl. Croat. 343 (1869). 



Die Unterscheidimg von S. procumbens ist bei der grossen Veränderlichkeit der 

 beiden Arten nicht immer leicht, zumal da die Dauer, wie oben angedeutet, nicht völlig 

 coustant erscheint. Gleichwohl kann dem Vorgehen einiger Schriftsteller, die die beiden 

 Arten vereinigt haben (z. B. Hudson Fl. Angl, ed. 2. 73 [1778]; Bentham u. 

 II.«oker Handb. Brit. FL, z.B. 7. luf. 66 [1900]; Fiori u. Paoletti Fl. anal. 

 Ttal. I. 340 [1898]), keine Folge gegeben werden. Nach Thellung (in Schinz u. 

 Keller Fl. d. Schweiz 2. Aufl. I. 183 [1905], 3. Aufl. I. 199 [1909], Bull. Geogr. 

 l)()t. 24* annee [4^ ser.] No. 302. 3 [1915]) sind die hauptsächlichsten Unterschiede 

 (abgesehen von der Dauer der Pflanze) folgende: S'. apetala: Laubblätter linealisch- 

 pfriemlicli bis fast fädlich, fast vom Grunde an gleich breit, nach der Spitze sehr all- 

 mählich verschmälert, mit deutlicher, die Hälfte der Blattbreite an Länge übertreffender 

 und oft der ganzen Blattbreite gleichkommender, graunenartiger Stachelspitze; Kelch- 

 blätter fast stets schmäler als bei S. procumbens , meist schmal-eiförmig, mehr oder 

 weniger verschmälert-spitz, oft deutlich bespitzt; Blüthenstiele nach dem Verblühen auf- 

 recht, oder auch (Unterart ciliata) bogig zurückgekrümmt, aber dann Kelchblätter der 

 Kapsel angedrückt und die zwei äusseren deutlich bespitzt; S. procumbens: Laubblätter 

 linealisch-lanzettlich, wenig unter der Mitte am breitesten, beiderends verschmälert, kurz 

 bespitzt (Stachelspitze nur etwa V4 ^^ ^^^S ^^^ ^^^ Blattbreite); Kelchblätter breit 

 eiförmig-elliptisch, sehr stumpf und völlig wehrlos, unter der reifen Kapsel kreuzförmig 

 ausgebreitet; Blüthenstiele nach dem Verblühen bogig herabgekrümmt. 



Ziemlich veränderlich. Zerfällt in mehrere Unterarten, von denen eine die Grenzen 

 unseres Gebietes fast erreicht: S. Lamyi'-) (F. W. Schultz Arch. Fl. France All. 174 

 [1842 — 54] nur der Name; Boreau Fl. Centr. France 3. ed. 101 [1857] als Art; Rouy 

 u. Foucaud FI. France III. 288 [1896] als Unterart). Blätter nicht gewimpert. Blüthen- 

 stiele unter der Blüthe stärker zurückgebogen, kahl. Kelchblätter oval-lanzettlich, 

 alle spitz, der Fruchtkapsel angedrückt. Kapsel länglich-oval, wenig länger 

 als der Kelch. — In den Departements Gard, Herault, Cher und Haute -Vienne, daher 

 vielleicht in der Provence zu erwarten. 



^) Entgegen der Angabe von Kichter-Gürke PI. Eur. II. 243 (1899) ist 

 .S'. ci-eda Lam. [richtiger: Poiret in Lam.] Encycl. VI. 390 (1804) nicht = S. apetala, 

 sondern entspricht vollständig der homogenen Linne 'sehen Art = Mocncliia erecta 

 S. 566 (Thellung a. a. 0. [1915]). 



') S. VI. 1. S. 616 Fu.'!sn. 1. 



