t>.^<"t Orchidaceae. 



Crantz Stirp. Austr. VI. 483 (1769). Orchis Arachnites Scop. Fl. 

 Carn. ed. 2. II. 194 (1772). Ophrys Arachnites Lam. Fl. Franc. III. 

 öl 5 (1778) (vgl. Kraenzlin Orch. gen. spec. 100, 101). Murray in L. 

 Syst. veg. ed. 14. 812 (178 4). Host Svn. 492 (1797). Koch Syn. ed. 

 2. 797. Rchb. Ic. XIII t. CCCCLXI. Nyman Consp. 697. Suppl. 

 293. Richter PI. Eur. I. 262. Arachnites fuciflora Schmidt Fl. Boem. 

 76 (1794). Ophrys Adrachnites Bert. Fl. Gen. 123 (1804). 0. apiculata 

 Rieh. Ann. Mus. Par. IV. 55 (1818) vgl. Rchb. Ic. XIII. 86. 0. 

 brachyötus*) Rchb. Fl. Genn. exe. 128 (1830) nach Rchb. Ic. XIII. 

 85. Nyman Consp. 697. 0. oestrifera*) Rchb. Fl. Germ. exe. 128 

 (1830). Rchb. fil. a. a. O. (1851 nicht Marsch. Bieb.) 0. exaltata 

 Ten. Herb, nach Rchb. Ic. XIII. 85 (1851). 



Was den Namen Ophrys arachnites betrifft, so ist der zumeist citirte Autor 

 Reichard hinfällig geworden, seitdem Doli (Fl. Grossh. Baden I, 413, 414 [1857]) 

 nachwies, dass das in Frankfurt a. M. noch vorhandene Exemplar Reichard 's 

 nicht 0. fuciflora, sondern 0. apifera ist. Doli schiebt die Autorität des Namens 

 0. arachnites bis auf Host (Svd. 492 [1797]) zurück. Hingegen verweist Neil- 

 reich (Fl. Nied. Oesterr. 199* [1859]) auf Murray's 14. Ausgabe (1784) von 

 Linne's Systerua vegetabilium 812. Murray citirt zu seiner Ophrys Arachnites 

 allerdings Haller (Hist. No. 1266 t. 24), die nach Reichenbach fil. aus 0. 

 fuciflora und 0. apifera zusammengesetzt ist; seine von Haller entlehnte Diagnose 

 (mit M. bezeichnet) passt aber vorzüglich auf 0. fuciflora: bulbis subrotundis, scapo 

 folioso, neetarii labio lato emarginato appendiculato. Bei 0. araneifera ist die Lippe 

 zwar oft latum und emarginatum aber nicht appendiculatum ; bei 0. apifera 

 appendiculatum aber weder latum noch emarginatum. — Französische Schriftsteller 

 (Lloyd, Loret und Barrandon) nennen neuerdings Hoffmann als Autor für 

 0. arachnites, jedenfalls ist die älteste Schrift Hoffmann's, die in Betracht 

 kommen könnte von 1791, also 7 Jahre jünger als Murray (Ascherson in 

 M. Schulze Orch. Deutschi. 26 [4]). Nach Kraenzlin 's ausführlicher Auseinander- 

 setzung war (Orch. gen. spec. 191) Lamarck (1778) zweifellos der erste Autor, 

 der den Namen für unsere Art gebrauchte. 



Diese Art ist namentlich in der Gestalt und der Färbung der Lippe recht 

 veränderlich, man unterscheidet danach eine Reihe von Formen. 



Ausserhalb des Gebietes finden sich noch folgende Formen (Rassen) in Europa: 

 oxyrrhynchos'A) (Richter a. a. 0. [1890]. Ophrys oxyrhynchos Tod. in Imparz. 

 Giorn. 1840. 74. Rchb. Ic. XIII. 82 t. CCCCLXII fig. III. IV. Kraenzlin Orch. 

 gen. sp. 99. Arachnites Oxyrhynchos Tod. Orch. Sic. 81 [1842]. Ophrys Tenoredna*) 

 Bert. Fl. It. IX. 591 [1851]) in Sicilien. Hierzu gehören als Abarten Arachnites 

 Bidncaeü) Tod. Orch. Sic. 83 (1842). Rchb. Ic. XIII. 84. Ophrys discors Bianca 

 in Tod. a. a. O. (1842). 0. Biancae Macch. Nuov. Giorn. bot. XIII. 315 (1881). 

 — Attica (Richter a. a. O. [1890]. Ophrys Attica Boiss. u. Orph. Diagn. pl. Or. 

 2. ser. IV. 91 [1859]) in Griechenland. 



A. Seitliche innere Perigonblätter dreieckig. 



Art bedeutet) hat mit Spinnen und Orchidaceen nichts zu thun. Linne's Name 

 ist also ein Versuch zwischen dem Richtigen und Falschen zu vermitteln (Ascherson 

 in M. Schulze Orch. Deutschi. t. 26 [3]). 



1 ) Von ßQa%v$ kurz und oig, gen. wtög Ohr. 



2) Von Oestrus Biesfliege (auch Dasselfliege und Breme genannt) und -fer 

 tragend. 



3) Von d§tig spitz und Qvyyog Rüssel. 



4) S. II. 1. S. 280 Fussn. 2. 



5) S. S. 385 Fussn. 4. 







