660 Orchidaceae. 



Monatschr. Ver. Bei Gartenbau. Preuss. Staaten XXI [1878] 460). 

 Baden: Schön berg bei Freiburg (Zimmermann nach M. Schulze 

 br.). Aargau: Erlisbach (Keller nach Schulze Thür. BV. N. F. 

 XVII. 63). Niederösterreich: Bisamberg bei Wien (Beck). Ober- 

 öetaraeich: Thalheim bei Wels (Pfeiffer). Görz: Am Monte Valentino 

 iSmimow Ber. DBG. V [1887] S. CXLIII). Isonzodamm bei Gra- 

 diska (0. Abel Verh. ZBG. Wien XL VIII. 310 [1898]). Provence 

 und Riviera? s. unten. 



0. fuciflora X araneifera A. u. G. Syn. III. 659 (1907). 0. 

 aranifera X fuciflora Aschers. Verh. BV. Brandenb. XIX (1877) 

 S. IX. Monatsschr. Ver. Bef. Gartenb. Pr. St. XXI. 459 t. VI (1878). 

 O. Abel Verh. ZBG. XLVIII (1898) 310 mit 2 Abb. M. Schulze 

 Orch. Deutschi. 28 (3) t. 28 b (Copie der oben citirten t. VI). ÖBZ. 

 XLIX (1899) 268. 0. ar achnitiformis Gren. u. Phil. Mein. 

 Soc. d'emul. Doubs 3. ser. IV. 399 [9] (1859). G. Camus Atl. pl. XL 

 nach Aschers, a. a. O. X, XIV, 458, 464 s. unten. 0. Aschersöni *) 

 De Nanteuil Bull. SB. France XXXIV. 423 (1887). G. Camus a. a. 

 O. 156. Atl. pl. XLV. 



Von O. fuciflora durch die Form der äusseren Perigonblätter und der Lippe, 

 sowie durch das behaarte Anhängsel, von 0. araneifera durch die Gestalt und Lautre 

 der seitlichen inneren Perigonblätter. die längere Narbenhöhle, durch das Vorhanden- 

 sein eines Anhängsels und die Zeichnung verschieden. 



In den Lauche'schen C'ulturen fand sich nach Ascherson a. a. O. XIII 

 bez. 463 eine der O. fuciflora und eine der 0. araneifera ähnlichere Form, erstere 

 bei Schulze Deutsch. Orch. t. 28b fig. 1, 2, letztere fig. A, 3, 4 dargestellt. 

 Leber die Schweizer Formen s. Keller bei Schulze a. a. O. 



Das Verhältnis der 0. ar achnitiformis zu dem Bastarde muss noch weiter 

 geprüft werden. De Nanteuil und Albert, welche diese bei Toulon, im Var- 

 De'partemeut und bei Nizza ziemlich reichlich, zuweilen ohne 0. fuciflora und 0. 

 araneifera vorkommende Pflanze am Staudorte beobachteten, und nach ihnen G. 

 Camus (Journ. bot. V.U. 115) erklären sie für eine echte Art. Ascherson 

 glaubte sie 1878 nach einem Grenie r 'sehen Originalexemplar mit dem Bastarde 

 i<]< ntinciren zu müssen und auch Camus sagt a. a. O., dass sie trocken schwierig 

 von demselben zu unterscheiden sei. In SB. France XXXVIII. 202 (1891) giebt 

 er als Unterschied an, dass bei 0. arachnitiformis das Anhängsel der Lippe klein, 

 zahnförmig und gefärbt, bei dem Bastarde aber undeutlich dreieckig, 3 lappig und 

 gelbgrün sei; Unterschiede wie sie sehr wohl zwischen verschiedenen Kreuzungen 

 derselben Arten vorkommen können. Sollte hier nicht eine Bastardart, ein „Art 

 gewordner Bastard" vorliegen? M. Schulze findet (br.) diese Frage sehr berechtigt. 

 Grenier unterscheidet nach der Beschaffenheit der Höcker der Lippe 3 Formen. 

 Bei a. cornuta sind sie stark, hörn förmig, bei ß. mamnuisa schwächer entwickelt, 

 rundlich, bei y. explanuta fehlen sie ganz. 



Hierher gehört auch : 



B. obsciira. Blüthen gross. Perigonblätter grün, die äusseren stumpf. 

 Lippe gross, etwa 1,8 cm breit und 1,5 cm lang, gleichmässig convex, 

 ohne Höcker, nicht ausgerandet an der Spitze mit einem deutlichen 

 kahlen Anhängsel, prächtig rothbraun-sam metartig mit H förmiger 

 Zeichnung und 2 seitlichen Punkten. 





i) 8. I. B. 287 Fussn. 2, II. 1. S. 352 Fuso. 1 und VI. 1. B. 371 Fussn. 1. 



