fls(j Orcbidac 



in den Cantonen Waat und Genf (Reuter u. Rapin). Tirol: zwischen 

 Ravina und Margone bei Trient (Gelmi Nuov. Giorn. bot. it. V. 318 

 [1898]). 



0. Simio-purpiirea Weddell in Gren. u. Godr. Fl. France III. 

 291 (1855). 0. purpurea X Sinria Reuter u. Rapin in Reuter 

 Catpl.vasc.201 (1861). M.Schulze Orch. Deutschi. 10 (2). ÖBZ. XLVIII 

 (1898) 51. XLIX (1899) 166. 0. angusticrüris Franchet in 

 Hunmicki Mon. pl. Orl. en 27 (187? Fl. Loir-et-Cher 571 [1885]. 

 Ca in us in Bull. SB. France XXXIV [1887] 242). Morot Journ. 

 bot, VI (1892) 415. Nyman Consp. Suppl. 292 (welcher sie irrig zu 

 0. hybrida zieht). 0. Weddellii 1 ) G. Camus in Bull. Soc. bot. France 

 a. a. O. (1887) erw. Richter PI. Eur. I. 273 (1890). 0. Gelmißna 2 ) 

 Sarnthein u. Dalla Torre Fl. Tirol VI. 1. 509 (1906). 



Von 0. simia, der sie durch den Bau der Lippe ähnlicher erscheint, ver- 

 schieden durch den verlängerten und lockeren Blüthenstand, den purpurn gefärbten, 

 verhältnismässig kürzeren Helm, die grössere und mit breiteren, nur wenig einwärts- 

 gebogenen Lappen versehene Lippe. Von 0. purpureus sofort durch die schmäleren 

 etwas eingebogenen Abschnitte der Lippe zu unterscheiden ; von 0. simia X mili- 

 tari* durch die Färbung des Helmes, grössere Lippe, deren Mittellappen bis zur 

 Theilungsstelle deutlich allmählich verbreitert ist uud dessen Abschnitte meist 

 doppelt so breit als die längereu Seitenlappcn sind. G. Camus unterscheidet 

 a. a. < >. 2 Formen, O. Weddellii und 0. Fr anc hr'tii t) , erstere mit verlängertem 

 Blüthenstande, am Grunde der Lippe abgehenden Seitenlappen und convergirendeu 

 Zipfeln des Mittellappeus, letztere mit kurzem Blüthenstande, mehr nach vorn ab- 

 gehenden Seitenlappen uud spreizenden Mittelzipfeln der Lippe. 



(Frankreich.) TjTj 



A. IL b. 2. 



971. X ^72. 0. militaris X purpiireus. 2L. In fast allen Merk- 

 malen zwischen den beiden Erzeugern schwankend. Helm meist eiförmig- 

 lanzettlich. Lippe fast stets beller oder dunkler rosa, mit meist 

 schmaleren Zipfeln des Mittellappens als bei 0. purpureus. Sporn 

 meist kaum halb ho lang als der Fruchtknoten. 



Mit den Erzeugern zerstreut, an gemeinsamen Fundorten fast nie 



') Nach Hugh AlgernonWeddell, * 22. Juni 1819 Birches House bei Painswick 

 (Gloucester) f 22. Juli 1877 Poitiers, 1850 — 7 Aide naturaliste am Museum d'histoire 

 naturelle in Paris, welcher 1843 — 8 Brasilien und die Chinawälder in Peru und 

 Bolivia bereiste. Unter den wichtigsten Schriften dieses hervorragenden Botanikers, 

 der sich auch s.lir gründlich mit der Flora Frankreichs beschäftigte, nennen wir: 

 Bistoire naturelle i\v< Quinquinas ou Monographie du genre Cinchona Paris 1850. 

 tfouogr. des I rticacees Paris 1856 (er bearbeitete diese Familie und die Podoste- 

 monaceae auch in De < and olle 's Prodromus) Chloris andlna Paris 1855 — 7. 

 Vgl. E. Fournier Bull. Soc. bot. France XXIV. 253 u. in Compte rendu congres 

 intern, de bot. et d'hort. Paris 1878 (1880) 227 und (Jrban Fl. Brasil. Fascic. 

 CXXX. 136. 



-I 8. II. 2. S. 177 Fussn. 1. 



3) Nach Adrien Franchet, * 21. Apr. 1834 Pezou (Loir-et-Cher) f 15. Febr. 

 1900 Paris. Attache am Museum d'histoire naturelle daselbst, hervorragendem Kenner 

 der Europäischen und Ostasiatisehen Flora, Verf. von Flore de Loir-et-Cher Blois 

 1885 und mit Sa vatier von Fun in. pl. in Japonia spoute cresc. 2 Bände. Paris 

 1875, 1879. Vgl. Drake de] Castillo Bull. SB. France XLVII. 15ö mit Bdd. 



