Orchis. 725 



Klinge stellt a. a. O. seine var. Traunsteinerii seiner var. Sani- 

 onis gegenüber und die Unterabtheilungen zerfallen in a': f. 1. genuina 

 (unter der a' f. Sauteri und ß' f. Reirhenbarhii sich befinden) und b': 

 var. Nylandrii (mit 3 formae). Das entspricht keinesfalls der natür- 

 lichen Verwandtschaft und Bewerthnug der Formen und lässt ein Er- 

 kennen der natürlichen Formenkreise nicht zu. 1898 zerlegt Klinge 

 seine 0. angustifolia in die beiden Uuterarten 0. Traunsteinerii und 0. 

 Russowii, theilt damit die Art wieder in ganz anderer Weise, seine var. 

 Nylandrii etc. passt weder zur einen noch zur anderen Unterart. 

 Hierzu gehören folgende Abarten : 

 1. Blätter ungefleckt. 



genuinus. Stengel mehr oder weniger deutlich hohl. — 

 So in den Alpen am häufigsten. — 0. Traunsteinerii genuinus 

 A. u. G. Syn. III. 725 (1907). 0. angustifolia var. Traunsteinerii 

 1. f. genuina und 3. f. Reichenbdchii i) Klinge Rev. Orch. cordig. 

 67, 73 (1893). — Klinge unterscheidet wie gesagt 3 „Formen" 

 seiner var. Traunsteineri, von denen er die beiden letzteren im 

 Schlüssel unter die erstere stellt; seine f. Sauteri ist „nur" des 

 nicht hohlen Stengels wegen abgetrennt, und von seiner f. Reichen- 

 bachii sagt er : unterscheidet sich von den vorigen durch die un- 

 gefleckten Blätter. In der langathmigen Diagnose der genuina steht 

 aber nichts von Fleckung und die vom einzigen angegebenen Fundort 

 Kitzbühel stammenden Pflanzen (dem Traunsteiner 'sehen Original- 

 fundort), die auch Reichenbach und M. Schulze abbildeten 

 und Letzterer sehr zahlreich beobachtete, sind nach allen Exem- 

 plaren und Angaben ungefleckt. Klinge sagt weiter am Schlüsse 

 seiner Reichcnbachii : „hierher oder unter die beiden vorhergehenden 

 Formen lassen sich die bei Reichenbach fil. (Ic. XIII t. 42 fig. 

 I — III) abgebildeten Pflanzen vertheilen". Die Reich enbach- 

 schen Abbildungen stimmen aber so gut überein und lassen nur 

 ganz unbedeutende Längenunterschiede der Hochblätter und der 

 Haltung und Form der Lippe erkennen, dass durch diese Bemerkung 

 die Confusion nicht geklärt wird. 

 2. Blätter gefleckt. 



a. Sauteri 2). Stengel nicht oder kaum hohl. Bei Bregenz 



(S auter) angegeben. — 0. angustifolia, var. Traunsteinerii 2. f. 

 Sauteri Klinge Rev. Orch. cordig. angust. 74 (1893). — Eine 

 etwas fragliche Pflanze, s. oben. 

 ß. Hierhergehörige Formen mit ganz schmalen oder mit breiteren 

 gefleckten Blättern, deren grösste Breite über dem Grunde liegt, 

 werden mehrfach aus den Alpen etc. angegeben, es scheint in- 

 dessen zweifelhaft, ob sie nicht (z. T. wohl sicher) zur folgenden 

 Rasse gehören. 



(Verbreitung der Rasse: Anscheinend nur im Gebiete 

 [Schottland??].) ? p£j 



2. Nylanderi 3 ). Knollen häufig 3-, mitunter sogar 4 theilig. 

 Stengel meist länger und kräftiger, fast stets hohl. Blätter 



i) Nach Ludwig Reichenbach s. IL 1. S. 215 Fussn. 1. 



2) Nach Anton EJeutherius S auter, * 18. April 1800 Gross- Arl in Salzburg 

 f 4. Apr. 1881 Salzburg, Bezirksarzt daselbst, hochverdient um die Flora von 

 Vorarlberg, Tirol und besonders Salzburg. Verf. von : Flora des Herzogthums 

 Salzburg. Salzb. 186G. 2. Aufl. 1879. Vgl. Schiedermavr ÖBZ. XXVII (1877) 

 1 mit Bild. Hanausek Bot. Centr.bl. VI (1881) 141. Ferdinand S. (s. II. 1. 

 182 Fussn. 1. II. 2. 130 Fussn. 1) ist sein Sohn. 



3) Nach Fredrik Nylander, * 9. Sept. 1820 Uleäborg (Finnland) f 2. Oct. 



