Orchis. 737 



den langen Hochblättern, die auch durch ihre Breite und Färbung auffallen, 

 der Name recht passend. Leider findet sich in der Scopol i 'sehen Diagnose 

 auch kein Anhalt dafür. 



Hierher gehört wohl 

 b. pümilus. Pflanze klein, nur 10 — 15 ein, 3 — 4 blätterig. Blätter schmal, 

 bis 3,5 cm lang. — Tirol: Duxer Joch (Fleissner nach Schulze Thür. 

 BV. N. F. XIX. 111). Salzburg: Radstadter Tauern (Freyn). — 0. lati- 

 folia f. pumila Freyn nach M. Schulze Thür. BV. N. F. XVII. 51 (1902). 

 Wir erhielten die Pflanze häufiger auch in lebendem Zustande im 

 hiesigen Botanischen Garten aus den Alpen. Sie bewahrte auch in der 

 (ultur in der Ebene (leider halten sich die Pflanzen nur wenige Jahre) die 

 auffällige Tracht. Abgesehen von der späten Blüthezeit waren die Pflanzen 

 durch die zungenförmigen plötzlich zugespitzten Blätter und die grossen leb- 

 haft gefärbten Blüthen, die weit abstanden, sehr verschieden von der mit 

 ihnen eultivirten Formen der Ebene. 



(Verbreitung der Rasse: Bisher nur im Gebiete, vielleicht 

 auch auf anderen höheren Gebirgen.) ? jljTj 



B. Pflanze stets schlank. Stengel dünn, oft etwas hin- und hergebogen. 

 Blätter verhältnismässig schmal. 



I. brevifolius. Pflanze schlank, meist nicht über 3 dm hoch, 

 in der Tracht dem 0. Traansteineri ähnlich. Blätter wenige, bis 

 zu 6, schmal-lanzettlich, meist nur etwa 6 — 1,2 (selten bis 

 1,5 cm breit, kurz, meist nur bis etwa 1, seltener bis 2 dm 

 lang, meist schwach gefleckt bis ungefleckt, die oberen viel 

 schmäler. Blüthenstand meist kurz, wenig- und lockerblüthig. 

 Hochblätter schmal-lanzettlich bis (die oberen) sehr schmal, nicht 

 eingebogen. Blüthen oft dunkler als beim Typus. 



So auf Wiesen bisher mit Sicherheit fast nur im nördlichen 

 Gebiete, dort sehr zerstreut, südlich noch am Harz und in Thü- 

 ringen und in der Schweiz bei Genf (Chenevard nach M. Schulze 

 Mitth. Thür. BV. N. F. X. 74 [1897]); ob Waldmatt (Hanhart). 

 Oberbayern: Neureut bei Gmünd (Fleissner beides nach M. 

 Schulze Thür. BV. KF. XIX. 111). Steiermark: Aflenz (A. 

 v. Hayek nach M. Schulze Thür. BV. N. F. XVII. 51). 



0. latifoha 1. bb. brevifolia Rchb. Ic. XIII. 58 t. OCCCIII 

 fig. I, 1, 2 (1851). M. Schulze Orch. Deutschi. 21 (3). 



Stellt eine sehr auffällige Form dar, die auf ihre Constanz zu prüfen 

 wäre. Darf nicht mit Hungcrformcn des Typus etc. verwechselt werden, die 

 hauptsächlich durch den meist kurzen Stengel bei verhältnismässig langen 

 Blättern verschieden sind. Wie bemerkt, in der Tracht der 0. Traioisteineri 

 sehr ähnlich, durch die kleineren Blüthen aber und die frühe Blüthezeit 

 unbedingt zu 0. lalifolins gehörig (vgl. die Bemerkung von AI. Schulz«' 

 oliZ. XLIX [1899] 167 über die Form c). — Von Beichenbach zu 

 seinem Latifoliae verae gezogen. — Reichenbach's Pflanze ist eine ziem- 

 lich wenig- und kurzblätterige (nur etwa 5 cm) reicherblüthige Form mit 

 kürzeren Spornen, die aber sonst in allen Theilen übereinstimmt. 



Hierher gehören 

 b. gracilis. Blätter meist nur 4, selten 5, schwach gefleckt. Sporn fast 

 so lang als der Fruchtknoten. Blüthen dunkelpurpurn. — Brandenburg: 

 Bei Neu-IUippin (Wa rnstorf). — 0. latifolia var. gracilis Wamstorf 



Ascherson u. Graebner, Synopsis. III. 47 



