

Gymnadenia. 315 



schrieben worden. Es würde zu weit führen, sie alle hier aufzu- 

 führen; es seien nur einige der interessantesten Abweichungen ge- 

 nannt. Mitunter sind die Blüthen völlig verkümmert, die Hoch- 

 blätter dann sehr lang linealisch. — Blüthenstand 1 mal oder gar 

 2 mal gabelig verzweigt. — Blüthenstand an der Spitze Laubblätter 

 tragend. — Lippe ganz oder fast ungetheilt, zungenförmig. — Blüthen 

 durchwachsen, aus einer Blüthe bis 10 meist missbildete Blüthen 

 hervorwachsend, Blüthen z. T. ohne Säulchen, die Fruchtknoten 

 z. T. mit der Achse verbunden. -- Mitunter alle Blüthen eines 

 Blüthenstandes verschieden gestaltet. Perigonblätter mehr oder weniger 

 zerschlitzt, ebenso die Sporne. — Seitliche äussere oder auch innere 

 Perigonblätter lippenähnlich. — Blüthen 4- oder mehrzählig. — Sehr 

 merkwürdig ist eine von Benischke bei Wien gesammelte, von 

 Fleischmann (bei M. Schulze Mitth. Thür. BV. N.F. XIX. 

 119 [1904]) beschriebene kräftige Pflanze mit fast 2zeilig gestellten 

 Blättern. Blüthenstand oberwärts schopfig. Fruchtknoten stielartig, 

 ohne Samenanlagen. Sporn öfter mit 1 oder 2 kürzeren Neben- 

 spornen. Innere Perigonblätter etwas breiter, an Stelle der Staub- 

 blätter zahlreiche dichte Perigonblätter, die einen kugeligen Kopf 

 bilden. Säulchen fehlend. Luizet beobachtete eine Blüthe, deren 

 Lippe 2 sehr lange Sporne trug (Morot Journ. de bot. II 118881 

 pl. II). 



2. crenuläta. Seitenlappen der Lippe breiter, am Rande gekerbt- 

 gezähnelt, — Mit dem Typus meist nicht selten. — G. conopsea 

 ß. crenuläta Beck Fl. Nieder-Oesterr. 209 (1890). M. Schulze Orch. 

 Deutschi. 48 (2). — Durch häufige Uebergänge mit dem Typus ver- 

 bunden. — Weissblühend am Mont Saleve bei Genf (Chenevard 

 nach M. Schulze Mitth. Thür. BV. N.F. X. 83 [1897]). 

 b. Blätter nur am Grunde des Stengels gedrängt. 



inodora. Pflanze schlank. Stengel unter der Blüthe mit ge- 

 näherten keine Blüthen tragenden Hochblättern. Lippe nicht lang aus- 

 gezogen. — Mit dem Typus hin und wieder. — G. conopsea var. 

 inodora Fries Herb. norm. Rchb. Ic. XIII. 114 t. CCCCXXIII fig. 

 I, 1—3 (1851). M. Schulze Orch. Deutschi. 48 (2) t. 48 fig. 10. G. 

 Wahlenbe'rgii i) P. C. Afzelius nach Rchb. a. a. O. (1851). 

 2. Lippe am Grunde lang keilförmig. 



Sibirica. Lippe schmäler als beim Typus, an den Scitenrändern 

 wellig. Pflanze meist kräftig (mitunter aber auch niedrig). — Ziemlich 

 selten, Uebergangsformen zum Typus viel häufiger. — G. conopsea b. 

 sibirica Rchb. Ic. XIII. 114 t. CCCCXXV fig. II. 2 (1851). M. Schulze 

 Orch. Deutschi. 48 (2) t. 48 fig. 11. Mitth." Thür. BV. N.F. X. 83 

 (1897) ÖBZ. XLIX (1898) S. 13. G. sibirica Turcz. nach Lindl. Orch. 

 277 (1830 — 40). Orchis pyrenaica Phil, nach Rchb. Ic. XIII. 114 (1851). 

 Phil. Fl. Pyren. IL 354 (1860). Nyman Consp. 695. G. conopsea f. 

 pyrenaica Richter PI. Eur. I. 279. 



(Verbreitung der Rasse: Wie die Art.) * 



b. alpin a. Stengel niedriger, nur 1 bis höchstens 2 dm hoch. 

 Blüthenstand kurz walzenförmig, wenigblüthig. Blüthen dunkler 

 gefärbt. Seitliche innere Perigonblätter meist stärker eingebuchtet. 

 Lippe lebhafter gefärbt mit stumpferen Seitenlappen und jeder- 

 seits meist mit 2 dunkleren Flecken. 



So auf Triften in den Alpen nur in höheren Lagen. 



1) S. IL 2. S. 512 Fussn. 1. 



