874 Orchidaceae. 



S. latifolia Mill. a. a. O. no. 4 (1768). Serap. longifolia Huds. Fl. 

 Angl. ed. 1. 341 (1762) z. T. Serap. longifolia L. Sp. pl. ed. 2. 

 L345 (1763) z. T. S. grandiflora L. Syst. ed. 12, 594 (1767) z. T. 

 Epipactis alba Crantz Stirp. Austr. 460 (1769) z.T. Wettsteiii ÖBZ. 

 XXXIX (1889) 398, 428. M. Schulze Orch. Deutschi. 56. Serapias 

 grandiflora Scop. Fl. Carn. ed. 2. II. 203 (1772). Serapias Loncho- 

 phyllum 1 ) Ehrh. vel S. grandiflora laneifolia L. fil. Suppl. 405 

 (1781). Serapias nivea Vill. PI. Dauph. II. 52 (1787). Loncho- 

 phyttum Ehrh. Phytoph. 57. Beitr. IV. 148 (1789). Serapias pallens 

 Jundz. Fl. Lithium. 268 (1791). Epipactis laneifolia Schmidt in May. 

 Plivs. Aufs. 252 (1791). Serapias laneifolia Schmidt Fl. Boem. 84 

 (1794). Epipactis pällida Swartz Act. Holm. 1800. 232. Serapias 

 pallida Swartz a. a. O. (1800). Epipactis pallens Willd. Spec. pl. IV. 

 85 (1805). Cephal. pallens Rieh. Mem. Mus. Paris. IV. 60 (1818). Koch 

 Svn. ed. 2. 800. Boiss. Fl. Or. V. 85. Nyman Consp. 687. Suppl. 

 290. Epipactis grandiflora Gaud. Fl. Helv. V. 469 (1829). Cephal. 

 ochroleäca Rchb. Fl. Germ. exe. 140 20 (1830). Ceph. laneifolia Tod. 

 Orch. Sic. 123 (18421 Ceph. grandiflora Bab. Man. Brit. bot. 296 

 (1843). Rchb. Ic. XIII. 136 t. CCCCLXXI % I, II, 1—12 t. 

 CCCCLXXII fig. I, 1, 2. Epipactis ochroleäca Baumg. Enum. Tran.—. 

 III. 174 (1846). Cephalanthera Damasonium Druce Ann. Scott. 

 Nat. 225 (1906). C. latifolia Janchen nach Schinz ü. Thellung Bull. 

 Herb. Boiss. 2. ser. VII. no. 7. 5(50 (Juli 1907). Mitth. nat. V. Univ. 

 Wien VII no. 9. 111 (Sept. 1907). 



Geber die Nomenclatur dieser und der folgenden Art vgl. F ritsch < »BZ. 

 XXXYI1I (1888) 77, dessen Darlegungen auch Dach den Wiener Beschlüssen von 

 1905, wonach Namen von Abarten keine Priorität für Alten begründen, Geltung 

 behalten, da Serapias longifolia von Hudson schon 1762 und von Linne 1763 

 als freilich collective Art aufgestellt wurde, die schon 1772 von Scopol] auf die 

 von Linne ursprünglich gemeinte Form 1015 restringirt wurde. Fritsch ver- 

 wirft mit Recht die von Linne 1767 vorgenommene Debertragong des Namens 

 longifolia auf 1013, wogegen er 1015 (mit Einschiusa von 1014) als S. grandiflora 

 neu benannte. 



Ebenso stimmen wir Fritsch bei, dass 1014 zum ersten Male von Crantz 

 1769 deutlich gekennzeichnet wurde, der allerdings auch 1015, aber als scharf ge- 

 trennte eigen benannte Abart ß. hinzuzog. Dass erstere allein in der noch im 

 Budapester Universitätsherbar vorhandenen C r a n t z 'sehen Bammlnng als F.. alba 

 vorliegt (vgl. Szabö ÖBZ. LVI. 443) wird uns von Letzterem (br.) bestätigt. 



Man hat neuerdings die beiden M i 1 ler 'sehen Arten Serapias Damasonium 

 und S. latifolia (1768) als nomen prineeps für 1014 in Anspruch genommen, die 

 daher die Namen < '. Damasonium (Druce 1006) und (.'.latifolia (Janchen 1907) 

 erhalten hat. S. Damasonium ist ein Gemisch von 1015, auf die die Beschreibung 

 allein passl und Synonymen von 1014. während diese letztere allerdings wohl allein 

 der S. latifolia zu Grunde liegen mag. Jedenfalls ist die Miller'sche Darstellung 

 mehr verwirrend als aufklärend, und können wir uns zur Annahme dieses Namens 

 umso weniger entschliessen, als Miller Unrecht that, den von Hudson schon 1762 

 für alle Arten unserer jetzigen Gattung Epipactis collectiv verwandten Namen auf 

 eine Cephalanthera zu übertragen, mit demselben Unrecht wie Linne 1767 mit 

 seinem Namen longifolia verfuhr. Die Verwendung des Namens latifolia in zwei 

 bo nahe verwandten, von vielen Schriftstellern vereinigten Gattungen wie Epipactis 



i) Von Aoy/i] Lanzenspitze und tfv/./.or Blatt. 



