LYC 407 



rétablis que dans ces derniers temps; Vony gêna se trouva, con- 

 fondu dans le iycoperdon de Michéli. Dans cette réunion, 

 qui formoit d'abord le genre Conop/ea de Linna?us, que bientôt 

 après il nomma Ijcoperdon, ce célèbre naturaliste et ses imi- 

 tateurs y rappoitèrent nombre de champignons souvent assez 

 différens, et qui constituent ou rentrent actuellement dans 

 les genres suivans, établis ou régularisés par M. Persoon : Lj- 

 ccpenlon, Tulostoma, Scleroderma ou Hjpogeum {Ljcoperdas- 

 truiii, Mich.), Poljysaccum (Lycoperdoides , Mich. ; Pisolitus , 

 Alb. ; Pisocarpium, Nées; Polypera , Fers.), Bovista [Sufa^ 

 Adans.), Battarea, Geastrum, Onygena , Tuber , Sphœroboius , 

 ^cldiuni , Lycogala, Trichia , Peziza , PJiysarum , Stictis , Scie- 

 rotium , Sphœria. Cette longue énumération suffit pour prou- 

 ver combien le genre Lycoperdon étoit devenu hétérogène , 

 et quelle confusion Linnœus avoit introduite dans cette 

 partie de la famille des champignons. Adanson , à qui elle 

 n'avoit point échappé, lit de vains efforts pour s'y opposer, 

 et, en revenant à Michéli, il ne se conforma point exacte- 

 ment aux travaux de ce botaniste florentin. Ainsi il réunit à 

 son Lycoperdon les genres Ljcoperdastrum , Lycoperdoides et 

 partie des Lycoperdon de Michéli, particulièrement distin- 

 gués par l'absence du volva , de sou Carpobolus , qui renferme 

 le carpobolus, le geaster, et partie du lycoperdon de Michéli: 

 réunion essentiellement caractérisée par la présence d'un 

 volva contenant un péridium sessile. Il établit enfin son genre 

 Sufa, ne différant du précédent que par son péridium porté 

 sur une tige ; il y place un des lycoperdon de Michéli (tab. 

 97 , fig. 2 ) , espèce que M. Persoon rapporte à son genre 

 Bovista, et Paulet à son Glycjdiderina, qui comprend en outre 

 le Geastrum. 



C'est donc à M. Persoon qu'on doit attribuer le mérite 

 d'avoir opéré une heureuse réforme dans le genre Lycoper- 

 don. Quelques botanistes cependant ne sont point partisans 

 de plusieurs des changemens qu'il a produits en cette par- 

 tie : quelques-uns ne voient pas la nécessité de séparer le 

 bovista et le sclerodcma du lycoperdon; et d'autres, en adop- 

 tant son travail, jugent qu'il n'a pas assez multiplié les genres, 

 ce qui, comme Ton sait, est une passion chez beaucoup de bo- 

 tanistes de nos jours. Ainsi M. Desvaux a cru devoir former, 



