3i4 MAS 



conde est entière, et le commencement d'une troisième ap- 

 paroit en arrière du bord maxillaire. 



En général, cet animal étoit , ainsi que le fait observer 

 M. Cuvier, fort semblable à réléjjliant parles défenses et toute 

 l'ostéologie, les molaires exceptées. Il portoit très-probable- 

 ment une trompe; sa hauteur (environ neuf pieds) ne sur- 

 passoit point celle de l'éléphant , mais il étoit un peu plus 

 alongé, et avoit des membres un peu plus épais, avec un ventre 

 plus mince. Sa mâchoire inférieure a les plus grands rapports 

 avec celle du même animal, par la forme des condyles ar- 

 ticulaires, par l'absence de dents incisives et canines, et sur- 

 tout par sa terminaison antérieure en une sorte de pointe 

 creusée d'un canal; mais cette pointe a moins de longueur et 

 est moins pointue. Les deux lignes dentaires de la mâchoire su- 

 périeure divergent en avant, au lieu de converger comme cela 

 est dans l'éléphant; les deux défenses, implantées dans les os in- 

 cisifs, sont grosses, un peu comprimées, et paroissent légère- 

 mentarquées en en haut. Les vertèbres cervicales , au nombre 

 de sept, sont assez minces, d'où il résulte que le col est court. 

 On compte dix-neuf vertèbres dorsales, et dix-neuf paires 

 de côtes, c'est-à-dire une de moins que dans l'éléphant ; les 

 apophyses épineuses des seconde , troisième et quatrième dor- 

 sales sont très-longues; les cotes sont autrement faites que 

 dans l'éléphant, car elles sont minces près du cartilage, et 

 ont de la force et de l'épaisseur vers le dos. L'avant-bras est 

 plus long et le bras plus court à proportion que ceux de cet 

 animal; le bassin est beaucoup plus déprimé, son ouverture 

 est beaucoup plus étroite; le fémur est beaucoup plus large 

 d'un côté à l'autre , et plus aplati d'arrière en avant ; les pieds 

 sont terminés par cinq doigts courts (surtout les antérieurs) 

 et qui sont conformés comme ceux de l'éléphant. 



Dans son résumé sur l'histoire du mastodonte, M. Cuvier 

 ajoute ce qui suit : 



« La structure particulière de ses molaires semble indi- 

 quer que cet animal se nourrissoit à peu près comme l'hip- 

 popotame et le sanglier, choisissant de préférence des racines 

 et autres parties charnues des végétaux; cette sorte de nour- 

 riture dcvoit l'attirer vers les terrains mous et marécageux; 

 néanmoins iln'étoit pas fait pour nager et vivre souvent dans 



