45a MEL 



clinanthe large, plan, alvéolé, hérissé de fimbrilles spinî- 

 formes, qui sont nulles sur sa partie centrale; ovaires pe- 

 tits, obconiqucs, enchâssés dans les alvéoles du clinanthe : 

 aigrettes courtes, composées de squamellules inégales, fili- 

 formes, épaisses, aigué's, barbellulées ; corolles de la cou- 

 ronne tridentées au sommet ; corolles du disque à divisions 

 longues, linéaires, noirâtres au sommet ; étamines à appen- 

 dices apicilaires arrondis, noirâtres; styles d'arctotidée. 



Le genre Favonium doit sans doute accompagner immédia- 

 tement le DidelLa : mais il en est, selon nous, sullisamment 

 distinct. 



Le genre Cullumia , qui a surtout des rapports avec les 

 Berklieya à fruits glabres, se rapproche peut-être aussi du Di- 

 delta par les timbrilles fort remarquables que nous avons obser- 

 vées sur les cloisons du clinanthe, dans la Cullumia squarrosa. 

 Le caractère sur lequel M. Brown a fondé son genre Cullu- 

 mia, n'avoit point échappé à la sagacité de Vaillant, puisqu'il 

 attribuoit la Cullumia ciliaris à son genre Carthamus , carac- 

 térisé par l'aigrette nulle. 



Le genre Berhheja fut institué par Adanson sous le nom 

 de Crocodilodes, parce qu'il supposoit que ce genre corres- 

 pondoit au Crocodilodes de Vaillant. C'est une erreur. Le 

 genre Crocodilodes de Vaillant correspond au genre Atrac- 

 tylis de Linné : en effet, il est composé de quatre espèces, 

 dont les trois premières sont les Atractj'lis gummifera, canccl- 

 lata et humilis de Linné.; et s'il est vrai , comme on le pré- 

 tend , que la quatrième espèce appartienne au genre Berk- 

 heja, c'est par ignorance de ses caractères génériques que 

 Vaillant l'aura comprise dans son genre Crocodilodes , puis- 

 qu'il attribuoit à ce genre les caractères propres au genre 

 Atractjlis de Linné. Depuis Adanson , plusieurs botanistes 

 ont successivement reproduit comme nouveau , et sous dif- 

 férens noms , son genre Crocodilodes. Si la raison et l'équité 

 pouvoient prévaloir sur des règles arbitraires et frivoles, il 

 n'est pas douteux que le nom de Crocodilodes devroit être 

 préféré à tout autre, puisque c'est celui qui a été employé 

 par le premier fondateur du genre : mais on a gravement 

 décidé que tout nom générique terminé en odes ou oides de- 

 voit être sévèrement proscrit. Il faut souvent dans les sciences. 



