MOL 1 5 



Dans les caractères de ces genres, Linnaei!s se ironie cepen- 

 dant toujours à la citation d'un mollusque nu analogue; en 

 sorte que si l'ouvrage d'Adanson a eu quelque influence sur 

 les dernières éditions du Sjstema Naturœ, cen'ist que dans la 

 division plus nombreuse des genres de coquilles, dans leur 

 meilleure circonscription-, mais il a réellement peu influé sur 

 la partie des animaux : aussi trouve-t-on parmi les mollusques 

 deLinnaeus, les aphrodites, les térébelies. les lernées qui sont 

 des animaux articulés, et les holothuries, les astéries, les our- 

 sins, et les méduses qui sont des radiaires. Dans ses teslacésily 

 aaussidesrapprochemensinconvenans, comme teluides lepas 

 et des chitons aveclespholades, mais sur tout celui des dental es, 

 desserpulcs, des sabelles avec les patelles dans les univalves , et 

 cela avec les (arets qui sont ainsi le plus éloignés possible des 

 pholades, celles-ci étant presque à une extrémité des testacés et 

 ceux-là à l'autre; de manière qu'il faut penser que Linnaeus 

 qui paroît s'être toujours fort peu occupé des mollusques, 

 puisqu'en effet on ne trouve dans ses Aménités aucune dis- 

 sertation qui les ait pour sujet , ne connoissoit pas les ouvrages 

 de Guettard et d'Adanson ou n'en sentoit pas l'importiince. 

 Quant aux coquilles, il venoit de créer une nomenclature, 

 c'est-à-dire, de donner des noms courts, expressifs , quelque- 

 fois même trop, aux différentes parties dont il iiroit ses carac- 

 tères; en un mot, il venoit de former son système de con- 

 chyliologie, que Murray, l'un de ses élèves , a commenté dans 

 sa dissertation latine , intitulée: Fundamenta tpstacclogice , pu- 

 bliée d'abord à part, et ensuite insérée dans le tome 8 des 

 Aménités académiques. 



Leszoologistes françoiscré;iteurs de lamalacologie. n'avoient 

 eu pourtant égard qu'aux parties extérieures des animaux des 

 coquilles, et d'ailleurs ne parlèrent pas des mollusques nus. 



Cependant l'impulsion donnée à son siècle dans toute l'Eu- 

 rope par le Système de Linnaeus, et en France parles écrits de 

 Buffon , fut cause que plusieurs naturalistes publièrent l'ana- 

 tomie et la description d'un assez grand nombre d'animaux 

 mollusques; c'est ce que firent Boadsh, Baster, Forskal, Fabri- 

 cius,Muller, etc. En outre, l'application aux différentes parties 

 de la zoologie des principes si heureusement imaginés pour la 

 botanique par le célèbre Bernard de Jussieu et par Adansou, 



