^6 MOL 



changea peu à peu la manière d'envisager la classification des 

 animaux. Voulant les disposer de manière à rompre le moins de 

 rapports naturels, on sentit la nécessité de la connoissance de 

 leur structure intime, et Pallas peut être regardé comme le 

 chef de cette nouvelle école, que les naturalistes François ont 

 soutenue avec tant de succès, et qui commence à se propager 

 dans le reste de l'Europe. 



Ce l'ut en effet dansses.A/isce//aneaZoo/ogica, publiés en 176G, 

 que Pallas jeta en homme de génie le germe des améliorations 

 dont étoit susceptible la disposition méthodique des malaco- 

 zoaires. On n'a besoin pour s'en convaincre que de lire ce 

 que ce grand observateur dit à l'article des Aphrodites , p. 70 

 et suiv. ; il y montre que Linnœus, dans la disposition de ses 

 vers mollusques, s'est considérablement éloigné de la nature; 

 que sa subdivision des testacés, telle qu'elle étoit admise par 

 lui et par les conchyliologues de son temps , en ne consi- 

 dérant que la coquille etnohles animaux, nepouvoit être con- 

 servée, et qu'en général c'étoit à tort qu'il avoit séparé ces deux 

 ordres; aussi propose-l-il de réunir dans celui des univalves, 

 comme formant un ordre naturel, non seulement tous les 

 testacés univalves, mais encore les limaces (et sous ce nom il 

 comprend les doris, les thethys, les scyllées), ainsi que les 

 sèches, et peut-être, ajoute-t-il , les méduses, mais évidemment 

 à tort. Dans le second ordre il pense qu'on doit placer 

 tous les testacés bivalves (en y joignant le taret, comme il 

 se plait à avouer qu'Adanson l'avoit si judicieusement fait) , 

 dont les ascidies lui paroissent l'analogue, et, pour mieux dire, 

 le type nu. 



Cependant Lruguières, l'un des auteurs qui ont le plus con- 

 tribué peut-être dans les derniers temps aux progrès de la 

 conchyliologie, convaincu avec raison des grands avantages 

 que le Sjstema Naturœ de Linnaeus a apportés dans l'histoire 

 naturelle , n'a profité que d'une manière très-incomplète de ce 

 que la malacologie avoit acquis par les travaux des prédé- 

 cesseurs de ce grand naturaliste; et même il l'a presque com- 

 plètement imité. Ainsi iladmet encore la division des vers mol- 

 lusques et des vers testacés en deux ordres. Le premier, qu'il 

 partage en deux sections d'après l'absence ou la présence des 

 tentacules , réunit des animaux de types très-différeus. En effet, 



